Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2293/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2293/2021
от 8 апреля 2021 г. по делу N 33-2293, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Зайнудиновой Ш.М. и Османова Т.С.,
при секретаре - М.Р.И,,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М., гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Дербентского городского суда РД от <дата>,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании в качестве суммы неосновательного обогащения сумму задолженности в размере <.>, в том числе: сумма основного долга <.> рублей, сумма процентов <.> рубля; судебных расходов по оплате госпошлины в размере <.> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на <дата> выявлена задолженность К.А.А. перед банком в указанном размере.
Определением Дербентского городского суда РД от <дата> производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к К.А.А. о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы задолженности в размере <.>, в том числе: сумма основного долга <.> рублей, сумма процентов <.> рубля; судебных расходов по оплате госпошлины в размере <.> рублей - прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации в связи со смертью К.А.А..
На указанное определение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в результате мониторинга официального сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело N открыто нотариусом М.М.К.
Таким образом, по мнению апеллянта, ссылка суда на ч. 7 ст. 220 ГПК РФ является необоснованной, поскольку по настоящему делу спорное правоотношение допускает правопреемство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Исходя из положений, содержащихся в ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит действующему законодательству.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> гражданин К.А.А., <дата> г.р., значится снятым с регистрационного учета <дата> по смерти (актовая запись N от <дата>).
В суд апелляционной инстанции представлено свидетельство о смерти N от <дата>, в соответствии с которым К.А.А. умер <дата>
Исковое заявление подано ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд 11 декабря июля 2020 г., согласно оттиску печати на конверте, поступило в суд согласно штемпелю приемной Дербентского городского суда РД <дата>
Таким образом, иск к ответчику К.А.А. предъявлен после его смерти.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность К.А.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления к нему исковых требований.
На момент предъявления иска К.А.А. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог.
Доводы частной жалобы о том, что возникшие по настоящему делу спорные правоотношения допускают правопреемство, следовательно, оснований к прекращению производства по делу у суда не имелось, не могут быть приняты во внимание.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, суд обоснованно в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку оснований для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК Российской Федерации у суда не имелось.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дербентского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
