Определение Владимирского областного суда от 08 июля 2020 года №33-2293/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-2293/2020
Владимирский областной суд в составе
председательствующего судьи Сергеевой И.В.
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 8 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 марта 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2-645/2014 по иску ООО Страховая компания "Цюрих" к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 июля 2014 года с Г. в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" в порядке регресса взыскано 136 558,04 руб., судебные расходы 3 931,16 руб.
ООО "Зетта Страхование" ( до переименования-ООО Страховая компания "Цюрих") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку должник Г. умер ****
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 марта 2020 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В частной жалобе ООО "Зетта Страхование" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного ввиду его необоснованности.
В силу положений ч. ч. 2 и 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.
Из материалов дела судом установлено, что Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 июля 2014 года с Г. в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" в порядке регресса взыскано 136 558,04 руб., судебные расходы 3 931,16 руб.
21.09.2015 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Г.
7.10.2016 года исполнительное производство в отношении Г. было окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ООО Страховая компания "Цюрих".
Отказывая в удовлетворении требований ООО "Зетта Страхование" о замене стороны должника правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения суда от 24.07.2014г., а в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и согласуются с нормами материального и процессуального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч.1,3 ст.22 вышеуказанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
По смыслу приведенных норм в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Поскольку доказательств обращения в службу судебных приставов после 7 октября 2016 года взыскатель не представил, суд правомерно указал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 7 октября 2019 года, с настоящим заявлением взыскатель обратился в январе 2020 года, ходатайство о восстановлении срока не заявил.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку исполнительное производство как завершающая стадия гражданского судопроизводства завершено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и в данном случае замена должника его правопреемником недопустима.
Нарушение требований Закона об исполнительном производстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении определения от 24 марта 2020 года не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка