Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-2293/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-2293/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Карпова А.В., Загорьян А.Г.
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Елены Викторовны к Мельникову Руслану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по исковому заявлению Мельникова Руслана Викторовича к Гончаровой Елене Викторовне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе представителя Гончаровой Е.В. - Петренко Т.В. на решение Долинского городского суда от 27 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей от имени Мельникова Р.В. и Гончаровой Е.В. признан недействительным в силу ничтожности.
Применены последствия недействительности сделки, путем погашения записи регистрации прав на жилой дом с кадастровым номером N Гончаровой Е.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N и погашения записи регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером N Гончаровой Е.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N.
В удовлетворении исковых требований Гончаровой Е.В. к Мельникову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.
Представитель Гончаровой Е.В. - Петренко Т.В. подала апелляционную жалобу на данное решение суда, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.
Гончарова Е.В. также направила в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Гончаровой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Гончаровой Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
С учетом изложенного, в связи с восстановлением пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Гончаровой Е.В., дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Елены Викторовны к Мельникову Руслану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по исковому заявлению Мельникова Руслана Викторовича к Гончаровой Елене Викторовне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Загорьян А.Г.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка