Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 33-2293/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 33-2293/2017
«09» октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никулинской Н.Ф.,
судей Ивановой О.А., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерохова Сергея Олеговича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июня 2017 года, которым Ерохову Сергею Олеговичу отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Костромской области Лебедевой Е.С.., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ерохов С.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в период с 25 февраля 1991 года по 3 октября 1992 года он содержался в Костромской воспитательной колонии (в настоящее время ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области). В данный период в указанном учреждении не соблюдались условия приватности при посещении туалета. Туалеты не являлись индивидуальными, унитазы были отгорожены друг от друга перегородкой высотой не более 1, 5 м, дверок не было, в связи с чем он испытывал нравственные страдания. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ерохов просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что отсутствие дверей в туалетах и наличие перегородки высотой недостаточной высоты не свидетельствует о бесчеловечном обращении с ним. Указанный вывод противоречит сложившейся практике судов Костромской области по аналогичным делам, где в качестве ответчика выступало ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области.
В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Костромской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Ерохова С.О., представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что несоответствие помещения общего туалета в колонии достаточным условиям приватности не свидетельствует о бесчеловечном обращении с истцом. Основываясь на правовой позиции Европейского суда по правам человека, определяющей содержание такого обращения, суд пришел к выводу об отсутствии всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, причинении ему нравственных и физических страданий условиями содержания в исправительном учреждении, что является основанием для отказа в иске. Кроме того, суд указал, что правовой институт возмещения морального вреда впервые был введен в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года и подлежали применению на территории Российской Федерации с 03 августа 1992 года.
Данные выводы в целом основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания их неправильными отсутствуют.
Как установлено судом, Ерохов С.О. в период с 25 февраля 1991 года по 3 октября 1992 года содержался в Костромской воспитательной колонии (в настоящее время ФКУ ИК-8 УФСИН по Костромской области).
На территории Российской Федерации впервые закон, предусматривающий возможность возмещения морального вреда, причиненного неправомерными виновными действиями причинителя вреда, присуждением в его возмещение денежной компенсации был принят 31 мая 1991 года. Статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года установлено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Указанная статья действует на территории Российской Федерации с 03 августа 1992 года.
Основы института компенсации морального вреда в Российской Федерации были заложены в статье 151 ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 года. В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Как следует из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статья 54 Конституции РФ).
Истец обосновывает свои исковые требования о компенсации морального вреда обстоятельствами, имевшими место в 1991 - 1992 годах. Следовательно, период содержания истца ФКУ ИК-8 УФСИН по Костромской области с 25 февраля 1991 года по 2 августа 1992 года не может быть учтен при решении вопроса о взыскании такой компенсации.
Не имеется оснований и для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за период с 3 августа 1992 года 3 октября 1992 года.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4). Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23).
В указанный период санузлы в перечисленных учреждениях были оборудованы на основании нормативных документов, содержащих требования по проектированию следственных изоляторов и тюрем: в ИК-8 туалеты в отрядах представляли собой отдельно расположенные изолированные комнаты, центральный вход в которые был оснащен дверями, кабинки огорожены деревянными перегородками высотой 1, 5 метра.
В связи с этим суд обоснованно указал на отсутствие доказательств всей совокупности обстоятельств, позволяющих признать нарушение нематериальных прав истца.
При этом судебная коллегия учитывает, что сам процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также лиц, ответственных за их содержание.
Соблюдение установленных государством нормативов для мест содержания под стражей или отбывания наказания направлено на обеспечение не только содержания в таких местах, но и реализации прав лиц, оказавшихся в них.
Тем самым само по себе содержание истца под стражей или отбывание наказание в местах лишения свободы в установленных судом условиях не порождает права на компенсацию морального вреда.
В пользу правомерности отказа судом в удовлетворении иска говорит и то, что истец с исковым требованием о взыскании компенсации морального вреда обратился в суд лишь 3 мая 2017 года, то есть спустя очень длительное время (более 20 лет), по причине чего полагать доказанным причинение ему морального вреда оснований не имеется.
С учетом перечисленных обстоятельств довод апелляционной жалобы о безусловной доказанности причинения страданий Ерохову С.О. нельзя признать состоятельным.
Довод жалобы о сложившейся практике по рассмотрению исков лиц о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в учреждениях пенитенциарной системы является несостоятельным, поскольку суд учитывает индивидуальные особенности каждого конкретного дела и основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследовались в судебном заседании по данному делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерохова С.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
