Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-22924/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-22924/2021
27 июля 2021 г. <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи <ФИО>4
при помощнике судьи <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> о признании недействительными государственного акта от <Дата ...> А-1 , постановления администрации <Адрес...> от <Дата ...> , свидетельства от <Дата ...> .
Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в принятии искового заявления <ФИО>1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> о признании недействительным государственного акта, постановления и свидетельства, отказано. Возвращено <ФИО>1 исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент поступления искового заявления) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
<ФИО>1 обратилась с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <Адрес...> о признании недействительными государственного акта от <Дата ...> А-1 , постановления администрации <Адрес...> от <Дата ...> , свидетельства от <Дата ...> .
Отказывая <ФИО>1 в приеме искового заявления и возвращая его, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что требования настоящего искового заявления направлены на получение истцом земельного участка, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0107001:3, который является собственностью РФ и который уже являлся предметом рассмотрения административного дела. Требования истца по указанным обстоятельствам ранее уже были установлены судом, и постановлено решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
Проверяя решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> и требования иска <ФИО>1, суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку решением Туапсинского районного суда от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к администрации Новомихайловского городского поселения <Адрес...> о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 300 кв.м,, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Новомихайловское городское поселение, поселок санатория Атрия, кадастровый квартал 23:33:0107001, для индивидуальной жилой застройки, заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <Адрес...>.
В настоящем иске, поданным <Дата ...>, предметом является признание государственного акта недействительными и признание права бессрочного безвозмездного пользования земельным участком, находящегося по адресу: Краснодарский край, р-н Туапсинский, Новомихайловское городское поселение, <Адрес...>, имеющий площадь 1 731 000 кв.м., выданный в 1991 году администрацией <Адрес...> или Исполкомом санаторию "Агрия", имеющий следующие известные истцу реквизиты: госакт на право пользования землёй от <Дата ...> А-1 , Постановление администрации <Адрес...> от <Дата ...> , свидетельство от <Дата ...> (временный документ, действующий до даты выдачи соответствующего государственного акта, установленной формы, экземпляр подлинника по состоянию на 1992 год подлежал хранению в комитете по земельной реформе).
Указанный акт затрагивает гражданские права истицы. На момент рассмотрения предыдущих исков акт недействительным признан не был, требования не заявлялись ранее.
При указанных обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для отказа в приеме искового заявления и его возвращении.
Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В связи с чем, определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления. При этом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
