Определение Рязанского областного суда от 21 октября 2020 года №33-2292/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-2292/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при помощнике судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "СК Гайде" на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 12 мая 2020 года, которым определено:
Возвратить апелляционную жалобу АО "СК Гайде" на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11 марта 2020 года по делу по иску Секина Дмитрия Витальевича к АО "СК Гайде" о защите прав потребителя заявителю как не выполнившему требования, изложенные в определении судьи от 15 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в указанный срок.
УСТАНОВИЛ:
Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 11.03.2020г. исковые требования Секина Д.В. к АО "СК Гайде" о защите прав потребителя удовлетворены частично, и с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 2 626 737 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Секину Д.В. отказано.
15.04.2020г. от АО "СК Гайде" в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное судебное решение, направленная 13.04.2020г., которая определением судьи от 15.04.2020г. была оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 30.04.2020г. оформить жалобу в соответствие со ст.322 ГПК РФ, а именно: представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также указать в жалобе основания, по которым апеллятор считает решение суда неправильным.
Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 12.05.2020г. апелляционная жалоба АО "СК Гайде" на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11.03.2020г. возвращена ответчику.
В частной жалобе АО "СК Гайде" просит определение судьи от 12.05.2020г. отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что недостатки апелляционной жалобы были полностью устранены апеллятором в установленный судьей срок.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 ГПК РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
Согласно ч.4 вышеуказанной нормы процессуального закона, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, ее подавшему, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая на основании данной законодательной нормы апелляционную жалобу АО "СК Гайде", судья исходила из того, что в установленный срок подателем жалобы не в полной мере были выполнены требования, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.04.2020г.
Суд апелляционной инстанции, находя доводы частной жалобы заслуживающими внимание, не может согласиться с выводами судьи, полагая, что они не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.
Так, согласно материалам дела, 12.05.2020г. в адрес суда во исполнение определения от 15.04.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили представляемые стороной ответчика посредством электронного документооборота мотивированная апелляционная жалоба с приложением, документы, подтверждающие направление ее копий лицам, участвующим в деле, а также платежное поручение N от 14.04.2020г. об оплате государственной пошлины за подачу данной апелляционной жалобы с соответствующей отметкой Банка, в числе прочих документов, заверенное электронной подписью представителя.
Следует также отметить, что в дальнейшем, своими процессуальными действиями по выполнению требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО "СК Гайде", поступившей в суд посредством электронной почты 02.06.2020г. с этим же платежным поручением, судья признала соответствие данного платежного документа предъявляемым к нему процессуальным законом требованиям.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 12.05.2020г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы АО "СК Гайде", поступившей в адрес суда 12.05.2020г.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 12 мая 2020 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Федулова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка