Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 33-2292/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N 33-2292/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Федоровой Г.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2018 года
дело по апелляционной жалобе Мурашовой И.А. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2013 года, которым по иску Королева Ю.В. к Муниципальному образованию "Город Ленск" о признании права собственности на гаражный бокс,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Королева Ю.В. удовлетворить.
Признать за Королевым Ю.В. право собственности на гаражный бокс N ..., расположенный по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Королева Ю.В., третьего лица Мурашовой И.А. по видеоконференцсвязи, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев Ю.В. обратился в суд с иском к МО "Город Ленск" о признании права собственности на гаражный бокс N ..., находящийся в .........., указывая на то, что являлся членом ГСК "Х". За счет своих средств построил гаражный бокс. ГСК "Х" с момента создания до настоящего времени не зарегистрирован в установленном порядке, как юридическое лицо, что препятствует оформлению прав собственности членам кооператива на созданные объекты недвижимости.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, Мурашова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что Королев Ю.В. никогда не являлся членом ГСК "Х". Указанный гаражный бокс был закреплен за С. В 2004 году Мурашова И.А. приобрела гаражный бокс у С. Таким образом, гаражный бокс принадлежит ей.
Изучив материалы дела, заслушав сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что Королев Ю.В., будучи членом ГСПК "Х" приобрел гаражный бокс N ..., расположенный по ..........). Однако истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него в связи с отсутствием ГСПК в налоговом учете. В силу указанного, судом принято решение об удовлетворении иска о признании права собственности на этот гаражный бокс за истцом.
С этим решением не согласилось 3 лицо и обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что она является законным владельцем данного гаражного бокса.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, из приведенной нормы права следует, что Мурашова И.А., обжалуя принятое судом решение, должна представить суду доказательства, что данным решением суда нарушены ее права и законные интересы в отношении спорного гаражного бокса.
Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество.
В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору купли-продажи.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Между тем, истцом суду не предоставлено доказательств о том, что она является правопреемником бывшего члена ГСПК "Х" С. и между этим лицом и ею был заключен договор купли продажи спорного имущества в силу чего у нее возникло право на это имущество и право оспаривания приобретения этого имущества другим лицом.
Требование 3 лица основано на расписке, составленной от имени С. от 08.09.2004. Согласно этой расписке С. получил от Мурашовой И.А. денежные средства в размере ? рублей за гаражный бокс. Однако данная расписка по своему содержанию и форме составления не может быть расценена судебной коллегией как договор купли продажи имущества. К этой расписке приложен документ, называемый "заявка" в адрес Главы Ленского района. Из содержания этой заявки следует, что председателем кооператива "Х" для оформления гаражей в частную собственность предоставляется список членов кооператива "Х". В этом списке под N ... значится С. Заявка составлена на основании протокола собрания кооператива "Х" от 25 февраля 2005. Следует отметить, что заявка от имени председателя кооператива составлена после вышеуказанной расписки. Данное обстоятельство говорит о том, что С.официально не прекращал членство в кооперативе, а Мурашова И.А. не вступала в члены кооператива, на приобретение имущества которого она претендует.
Иных документов, подтверждающих законность приобретения гаражного бокса заявителем, суду не предоставлено.
Представленные документы судебная коллегия считает недостаточными для подтверждения права заявителя на спорный гаражный бокс, поскольку из смысла вышеприведенной нормы права следует, что для приобретения созданного кооперативом имущества в собственность необходимо представление доказательств о том, что лицо является членом этого кооператива и оно полностью выплатило паевой взнос для создания кооперативом этого имущества. Между тем со стороны заявителя не предоставлено доказательств о том, что она была принята в члены кооператива "Х" вместо С., доказательств о размере паевого взноса и о полной выплате этого паевого взноса для строительства спорного гаражного бокса.
Из указанного следует, что со стороны Мурашовой И.А. не предоставлено доказательств о том, что оспариваемое ею решение суда каким-то образом нарушает ее права и законные интересы в отношении спорного имущества. Потому судебная коллегия считает, что оснований для апелляционной проверки обжалуемого решения суда по указанным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
При этом судебная коллегия считает, что приобретенное Королевым Ю.В. право собственности на спорный гаражный бокс может быть оспорено лишь С. либо Мурашовой И.А. на основании доверенности от С. в его интересах, поскольку в силу статьи 304 ГК РФ право собственности лица может быть оспорено лицом, владеющим имуществом на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Г.А. Федорова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
