Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 октября 2018 года №33-2292/2018

Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-2292/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-2292/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Мазыриной Н.А. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2018 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Серенко (Мазыриной) Н.А. к муниципальному бюджетному учреждению "Межпоселенческий центр народной культуры Майкопского района" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора N31-П от 30.03.2018 года и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения представителя истца Мазыриной Н.А. по доверенности Суязова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, директора муниципального бюджетного учреждения "Межпоселенческий центр народной культуры Майкопского района" Золотаревой О.А., представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения "Межпоселенческий центр народной культуры Майкопского района" Губерта Д.А., и руководителя Управления культуры Админисрации муниципального образования "Майкопский район", просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца
Мазыриной Н.А. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазырина(Серенко) Н.А. обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском об отмене приказа муниципального бюджетного учреждения "Межпоселенческий центр народной культуры Майкопского района" от 30.03.2018 года N31-п о дисциплинарном взыскании в виде выговора, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В обоснование требований указала, что с 18.10.2016 года она работала в муниципальном бюджетном учреждении "Межпоселенческий центр народной культуры Майкопского района" сначала в должности методиста, а с 03.07.2017 года - в должности администратора.
Приказом МБУ "МЦНК Майкопского района" от 30.03.2018 года
N31-п она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для привлечения её к дисциплинарной ответственности явился акт от 16.03.2018 года, утвержденный руководителем Управления культуры Администрации муниципального образования "Майкопский район" Казанцевой Е.Н., директором МБУ "МЦНК Майкопского района" Золотаревой Д.А. и заместителем директора МБУ "МЦНК Майкопского района" Губертом Д.А., в котором указано, что 16.03.2018 года она не выполнила поручение - проехать на предоставленном автомобиле по пос. Тульскому Майкопского района со звуковой рекламой о предстоящем народном гулянии "Мы едины, мы - Россия", посвященном воссоединению Крыма с Россией.
Указала, что с приказом о дисциплинарном взыскании не согласна, поскольку она выполнила поручение, данное ей руководством, хотя его выполнение не входит в круг её обязанностей.
Просила отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, полагая его незаконным, и взыскать с МБУ "МЦНК Майкопского района" компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 30000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Мазыриной Н.А., судья Майкопского районного суда вынес вышеуказанное решение от 08.08.2018 года об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Мазырина Н.А. просит отменить решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2018 года и вынести по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда противоречит представленным сторонами доказательствам и показаниям свидетелей.
Считает, что приказ о применении дисциплинарного взыскания является незаконным, так как она полностью выполнила указание своего непосредственного руководителя и проехала на автомобиле, предоставленном Администрацией муниципального образования "Майкопский район", по п. Тульскому со звуковой рекламой о предстоящем народном гулянии, посвященном воссоединению Крыма с Россией, что подготовка сценария и графика проведения народного гуляния, организация звуковой рекламы о проведении народного гуляния в соответствии с приказом N8-п от 13.02.2018 руководителя Управления культуры Администрации муниципального образования "Майкопский район" была возложена на директора МБУ "МЦНК Майкопского района"
Золотареву О.А., что никаких приказов о привлечении её к организации народного гуляния не имелось.
Указывает, что она выполнила устные указания о проезде по п.Тульскому со звуковой рекламой о проведении народного гуляния, что ей не указывали, по какому именно маршруту она должна была проехать с рекламой и какие места обязательно должна посетить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2018 года подлежит оставлению без изменения.Как установлено судом первой инстанции Серенко (Мазырина) Нина Александровна в соответствии с приказом МБУ "МЦНК Майкопского района" от 18.10.2016 года N241-л/с была принята на работу в муниципальное бюджетное учреждение "Межпоселенческий центр народной культуры Майкопского района" и с ней был заключен трудовой договор, где были указаны права и обязанности работника и работодателя.
В соответствии с приказом от 03.07.2017 года N173-л/с Мазырина Н.А. была переведена на должность администратора МБУ "МЦНК Майкопского района".
В соответствии п.2.9 должностной инструкции администратор обязан заниматься вопросами изготовления и размещения рекламы услуг, оказываемых МЦНК, в средствах массовой информации с целью привлечения клиентов, и исполнять приказы и распоряжения директора МЦНК.
Согласно Постановлению Главы муниципального образования "Майкопский район" от 12.02.2018 года N24 было принято решение о проведении 18.03.2018 года на территории сельских поселений Майкопского района праздника, посвященного воссоединению Крыма с Россией. Руководителю Управления культуры Казанцевой Е.Н. было поручено обеспечить культурно-массовую программу в поселениях.
Приказом Управления культуры администрации муниципального образования "Майкопский район" N8-п от 13.02.2018 года во исполнение постановления главы муниципального образования "Майкопский район" от 12.02.2018 года N24 директора Межпоселенческого Центра народной культуры Золотареву О.А. назначили ответственной за подготовку сценария праздничного гуляния, подготовку сценария конкурсно-развлекательных программ, подготовку графика по проведению праздничных гуляний в поселениях Майкопского района Республики Адыгея и звуковую рекламу праздничного мероприятия.
Как установлено судом, директор МБУ "МЦНК Майкопского района" Золотарева О.А. поручила Мазыриной Н.А. осуществить звуковую рекламу праздничного мероприятия в п. Тульском на автомобиле, предоставленном Администрацией муниципального образования "Майкопский район".
Однако Мазырина Н.А. не выполнила поручение директора МБУ "МЦНК Майкопского района" Золотаревой О.А. о распространии рекламы в микрорайоне "Кобзева поляна", самостоятельно решив, что это поручение можно выполнить в другой день.
Приказом МБУ "МЦНК Майкопского района" от 30.03.2018 года
N31-п в связи с невыполнением поручений руководства администратор Мазырина Н.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
В объяснениях, данных Мазыриной Н.А. в письменном виде 16.03.2018 года, она указала, что поручение не было ею выполнено из-за того, что ей не был выдан маршрутный лист с указанием мест, по которым необходимо было проехать со звуковой рекламой.
Ранее приказом МБУ "МЦНК Майкопского района" от 19.09.2017 года
N85-п Мазырина Н.А. уже привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Факт невыполнения Мазыриной Н.А. поручения о распространении звуковой рекламы подтвердил также и водитель автомобиля У.Д.А.., который пояснил в судебном заседании суда первой инстанции, что на "Кобзеву поляну" с Мазыриной Н.А. для распространения звуковой рекламы они не ездили, что в этот вечер Мазырина Н.А. не звонила ему после 18 часов.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Мазырина Н.А. действительно совершила проступок, за который в её отношении была избрана соответствующая данному проступку мера дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения
Мазыриной Н.А. должностных обязанностей и соблюдения работодателем порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности, принимая во внимание, что избранный работодателем вид дисциплинарного взыскания соответствует характеру проступка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности приказа, оспариваемого работником
Мазыриной Н.А., и отсутствии оснований для удовлетворения её исковых требований.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского районного суда от 08.08.2018 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Мазыриной Н.А. - без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мазыриной(Серенко) Нины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Е.А. Тхагапсова
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать