Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-2292/2018, 33-139/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 октября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Маирова О. К. к обществу с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперерабатывающий завод" в пользу Маирова О. К. задолженность по договору в размере 10463772 руб. 85 коп., договорную неустойку в размере 418550 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
В остальной части исковые требования Маирова О. К. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маиров О.К. обратился в Урванский районы суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод"), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10463772 руб. 85 коп., договорные проценты в размере 418550 руб. 91коп., проценты, вытекающие из денежного обязательства, в размере 184621 руб. 09коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом"Совфрахт" (далее - ПАО"Совфрахт") и Маировым О.К. заключен договор об уступке прав требований, по которому к истцу перешло право требования задолженности ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" перед ПАО "Совфрахт" по договору транспортной экспедиции от 1 июля 2016 года N за оказанные услуги за период 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 10463772 руб. 85 коп. В соответствии с договором уступки к истцу также перешло право требования неустойки за период с 31 октября 2017 года по 18 января 2018 года, размер которой составляет 418550 руб. 91 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного требования на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 184621 руб. 09 коп.
Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 10463772руб. 85 коп., договорная неустойка в размере 418550 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2018года решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2018 года отменено, гражданское дело передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" просит решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указывает о несогласии с выводом суда о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Полагает, что исполнение по договору об уступке права требования от 1 ноября 2017 года приостановлено, поскольку ответчику не были предоставлены банковские реквизиты истца. В связи с приостановлением исполнения договора об уступке права требования неустойка, предусмотренная пунктом 5.4 договора, не подлежит взысканию до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению данного договора.
В суд апелляционной инстанции от истца Маирова О.К. поступили письменные заявления об отказе от иска с указанием на то, что им предприняты меры для расторжения договора цессии от 1 ноября 2017 года, заключенного с ПАО "Совфрахт". О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известно.
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" Ильменева А.Г., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представителя ПАО "Совфрахт" Старшиновой Ю.А., возражавшей против удовлетворения заявления истца об отказе от иска, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснено и известно, что по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное истцом заявление об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Маирова О. К. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперерабатывающий завод".
Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 октября 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Маирова О. К. к обществу с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Ан.В.Иванов
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
