Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 16 января 2019 года №33-229/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-229/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Яроцкой Н.В. и Захаровой Л.В.
при секретаре Шевчук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федорова С.Ф. - Ежовой О.Ф. на определение Псковского городского суда Псковской области от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Представителю истца Федорова С.Ф. - Ежовой О.Ф. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Псковской области регистрировать и вселять посторонних лиц отказать".
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Федоров С.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании ФИО15., умершей 4.04.1996 г, не принявшей наследство после смерти Г.И.Ф.., последовавшей 14.01.1991г.
Фактически истец заявляет о своих правах на 1\6 доли наследственного имущества Г.И.Ф.
Представителем истца - Ежовой О.Ф. подано заявление об обеспечении иска.
В обоснование принятия обеспечительных мер указано, что в случае удовлетворения исковых требований Федорова С.Ф. доля Администрации г. Пскова, являющейся собственником 5/6 доли спорной квартиры, будет уменьшена. Однако в настоящее время Администрация г. Пскова намерена вселить в данную квартиру, в которой проживает Л.Н.С.., жильцов, а порядок пользования квартирой не определен.
При удовлетворении исковых требований необходимо будет восстанавливать права собственника посредством определения порядка пользования квартирой с учётом перераспределения долей сособственников, поэтому непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения.
Представитель истца просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области регистрировать и вселять в квартиру, расположенную по адресу: <****>
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права и определены обстоятельства, имеющие значение для дела, с приведением доводов, по сути аналогичных приводимым в заявлении.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Оснований для применения по данному делу ст. 139 ГПК РФ не имеется, исходя из следующего.
Как усматривается из заявления о применении обеспечительных мер и из частной жалобы на оспариваемое определение суда, такие меры представитель истца просит фактически принять в отношении другого судебного постановления, которым в будущем будут подтверждены права истца как собственника доли в <****>
В данный момент истец не является собственником указанного жилого помещения и не может ограничивать действия собственников по владению и пользованию жилым помещением.
Таким образом, требования представителя истца не основаны на положениях ст. 139 ГПК РФ, а поэтому заявление о применении обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Кроме того, в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области не входит вселение и регистрация кого-либо в жилые помещения.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение на определение Псковского городского суда Псковской области от 23 ноября декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федорова С.Ф. - Ежовой О.Ф. - без удовлетворения
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Н.В. Яроцкая и Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка