Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 января 2019 года №33-229/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-229/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-229/2019
от 29 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующегоРуди О.В.,
судей: Черемисина Е.В., Ходус Ю.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сондор Дианы Александровны к Дрозденко Ольге Захаровне о сносе самовольной постройки по апелляционным жалобам представителя истца Сондор Дианы Александровны Филипповой Елены Владимировны и третьего лица муниципального образования "Город Томск" в лице администрации г. Томска на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2018 г.,
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.09.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования Сондор Д.А. к Дрозденко О.З. об обязании ответчика Дрозденко О.З. снести самовольную постройку - объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Томск, ул.Дальне-Ключевская, д. 60, строение 4, на земельном участке общей площадью 895 кв.м (кадастровый /__/).
В суд 30.10.2018 поступила апелляционная жалоба представителя истца Сондор Д.А. Филипповой Е.В. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования, 31.10.2018 - апелляционная жалоба третьего лица муниципального образования "Город Томск" в лице администрации г. Томска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
Определениями суда от 14.11.2018 указанным лицам восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 24.09.2018.
Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.01.2019 определения суда от 14.11.2018 отменены и в удовлетворении заявлений о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 24.09.2018, изготовлено в окончательной форме 28.09.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного законом срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия в окончательной форме.
Таким образом, срок апелляционного обжалования решения истек 29.09.2018, поскольку 28.09.2018 выпадало на воскресенье.
Из положений части третьей статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Апелляционные жалобы поступили: от представителя истца 30.10.2018, от третьего лица 31.10.2018, то есть за пределами установленного законом срока, в восстановлении которого указанным лицам отказано.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить апелляционные жалобы представителя истца Сондор Дианы Александровны Филипповой Елены Владимировны и третьего лица муниципального образования "Город Томск" в лице администрации г.Томска на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 24 сентября 2018 г. без рассмотрения по существу.
Возвратить гражданское дело по иску Сондор Дианы Александровны к Дрозденко Ольге Захаровне о сносе самовольной постройки в Октябрьский районный суд г.Томска для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать