Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28 марта 2018 года №33-229/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-229/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционную жалобу ответчика федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" на решение Биробиджанского районного суда от 22 ноября 2017 года по иску Псикова В. Г. к филиалу ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при "Спецстрое России", федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без движения.
Предложить ответчику в срок по 20 января 2018 года включительно устранить указанные недостатки, а именно:
- оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оригинал квитанции представить в суд.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.11.2017 удовлетворены исковые требования Псикова В.Г. к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Не согласившись с размером взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, 21.12.2017 ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" на указанное решение подало апелляционную жалобу, одновременно заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на её подачу.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" просило об его отмене, разрешении вопроса по существу.
Указало, что отказ в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы лишает его возможности восстановить нарушенное право. Из приложенных к ходатайству документов усматривается, что имущественное положение предприятия является тяжёлым, на его расчётных счетах имеются денежные средства, однако, распоряжаться ими ответчик не может в связи с наличием запретов и ограничений, в том числе по исполнению обязательств в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Исходя из ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41.
Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.11.2017 удовлетворены исковые требования Псикова В.Г. к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" о взыскании заработной платы в сумме 59 247 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2017.
21.12.2017 ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование доводов ходатайства указано на затруднительное материальное положение, в подтверждение чего приложены сведения об открытых учреждением в УФК по Хабаровскому краю и кредитных организациях счетах и об остатках денежных средств на них, а также сведения из картотеки о наличии очереди неисполненных в срок распоряжений.
Отклоняя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из непредставления ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" доказательств отсутствия денежных средств на уплату государственной пошлины, в связи с чем оставил апелляционную жалобу без движения, предложив ответчику уплатить государственную пошлину в срок по 20.01.2018.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
По смыслу вышеназванных положений закона ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы объективно свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" не представлены достаточные доказательства тяжёлого имущественного положения, свидетельствующие о безусловной невозможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленном законом размере, поскольку из документов, приложенных ответчиком к ходатайству, следует, что денежные средства на счетах предприятия имеются.
Исходя из отзыва на исковое заявление, в отношении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 6" в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введена процедура наблюдения. Однако данное обстоятельство также не является основанием для предоставления ответчику отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку после введения данной процедуры юридическое лицо продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, его руководитель и органы управления осуществляют свои полномочия. Ответчик является действующим юридическим лицом, сведений о признании его банкротом материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, правомерно отклонив ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно оставил его апелляционную жалобу без движения.
Оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка