Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2010 года №33-2292

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2010 года Дело N 33-2292
 
город Салехард 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Агеева А.В.
судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кондыгина Владимира Филипповича на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска прокурора Приуральского района в интересах Кондыгина Владимира Филипповича о признании дома ... в д. Номер* уничтоженным огнем в результате пожара и в связи с этим непригодным для проживания и об обязании Администрации муниципального образования Харсаимское предоставить вне очереди по договору социального найма В.Ф. Кондыгину жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте МО Харсаимское общей площадью не менее учетной нормы для МО Харсаимское-отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., с участием прокурора Губайдуллиной Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Приуральского района, действуя в интересах Кондыгина В.Ф., обратился в суд с исковым заявлением о признании дома № ... в д. ... уничтоженным огнем в результате пожара и, в связи с этим, непригодным для проживания, и о понуждении Администрации муниципального образования Харсаимское предоставить Кондыгину В.Ф. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте МО Харсаимское общей площадью не менее учетной нормы для МО Харсаимское. В обоснование исковых требований указал следующее. Жилой дом № ... в д. ..., в котором проживал Кондыгин В.Ф., 18 июля 2009 года сгорел, другого жилого помещения Кондыгин В.Ф. не имеет. На неоднократные обращения Кондыгина В.Ф. в Межведомственную комиссию о признании дома непригодным для проживания, дом таковым не признан, по причине непредоставления документов для надлежащего обследования дома.
В судебном заседании помощник прокурора Приуральского района Попов А.О. требования искового заявления поддержал.
В судебном заседании истец Кондыгин В.Ф. требования искового заявления поддержал.
Представитель третьего лица Управления образования Администрации муниципального образования Приуральский район требования искового заявления поддержал.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Приуральский район требования искового заявления поддержал.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Харсаимское с требованиями искового заявления не согласился.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Кондыгин В.Ф. В кассационной жалобе просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу принесены возражения от Администрации муниципального образования Харсаимское.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение по существу, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.
Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
На основании изложенного следует, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в признании дома непригодным для проживания решением суда и о понуждении органа местного самоуправления предоставить Кондыгину В.Ф. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в черте МО Харсаимское общей площадью не менее учетной нормы для МО Харсаимское, является законным и обоснованным и не противоречит установленным обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления.
Следовательно, граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы не могут повлечь его отмену, так как основаны на неправильном толковании положений жилищного законодательства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка