Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2291/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2291/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года, которым
по делу по иску Гюнтер А.А. к Навояну С.А., Мнацаканян А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа
постановлено:
Иск Гюнтера А.А. к Навояну С.А., Мнацаканян А.Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Навоян С.А. и Мнацаканян А.Л. в пользу Гюнтер А.А. задолженность по договору целевого займа от 25.09.2018 г. 5 487 120 (пять миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей.
Взыскать в равных долях с Навоян С.А. и Мнацаканян А.Л. в пользу Гюнтер А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 556, 67 (сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Взыскать в равных долях с Навоян С.А. и Мнацаканян А.Л. в пользу Гюнтер А.А. государственную пошлину в размере 36223,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя ответчика Навоян С.А. - Бегджанян Р.В., судебная коллегия
установила:
Гюнтер А.А. обратился в суд с иском к Навояну С.А., Мнацаканян А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.
Заявленные требования обосновывал тем, что 25 сентября 2018 г. он заключил с Навояном С.А. договор целевого займа на сумму 4 800 000 руб. с годовой процентной ставкой равной ключевой ставке Центрального банка РФ сроком возврата до 31.12.2019. Согласно п. 3 договора денежные средства предоставлены для капитального ремонта квартиры, принадлежащей Навояну С.А. на праве общей совместной собственности с супругой Мнацаканян А.Л.
В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 5 договора).
Ответчики обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, не исполнили.
Указывая на данные обстоятельства, просил взыскать с Навояна С.А. и Мнацаканян А.Л. в равных долях задолженность по договору займа от 25.09.2019 в размере 5 487 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 556,67 руб., расходы по уплате госпошлины - 36 223 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Мнацаканян А.Л. - Глизнуц С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что обязательство по договору займа является личным обязательством ее супруга Навоян С.А., на заключение договора займа она согласия не давала.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - в Верховный Суда Республики Саха (Якутия).
Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что истец извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2018 г. между истцом Гюнтер А.А. и ответчиком Навояном С.А. был заключен договор займа, по условиям которого Гюнтер А.А. передал Навоян С.А. денежные средства в размере 4 800 000 руб., для семейных нужд, а именно для капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: .........., принадлежащей ответчику на праве совместной собственности с супругой Мнацаканян А.Л.
В свою очередь заемщик обязался возвратить заем и начисленные проценты в соответствии с условиями договора в срок до 31.12.2019.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.09.2018 года, подписанной ответчиком.
Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
На день обращения в суд сумма задолженности Навоян С.А. с учетом процентов составляет 5 487 120 руб., из них 4 800 000 руб. - сумма выданного займа, и 687 120 - проценты согласно п. 1 Договора.
Помимо этого, с 01.01.2020 начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 4 800 000 руб. до дня фактической его оплаты.
Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на период с 01.01.2020 по 28.05.2020 составляет 117 556 руб. 67 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Между тем заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в срок по 31.12.2019 надлежащим образом не исполнил.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гюнтер А.А. к Навояну С.А. о взыскании суммы долга в размере 5 487 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 556,67 руб.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания суммы основного долга и процентов по договору потребительского займа законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности с Мнацаканян А.Л.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Выводы суда первой инстанции о том, что долговое обязательство является общим обязательством ответчиков, поскольку денежные средства были получены Навояном С.А. для капитального ремонта квартиры, принадлежащей Навояну С.А. на праве общей совместной собственности с супругой Мнацаканян А.Л., судебная коллегия находит ошибочными.
В представленном договоре целевого займа и расписке от 25.09.2018 прямо указано о получении денежных средств в размере 4 800 000 руб. Навояном С.А.
Мнацаканян А.Л. стороной договора, заключённого 25.09.2018 между Гюнтером А.А. и Навояном С.А., не является. Данный договор, не создаёт для неё каких- либо обязанностей. Указание в договоре цели получения денежных средств заемщиком не влечет обязанности Мнацаканян А.Л. по возврату долга.
При таких обстоятельствах возложение на Мнацканян А.Л. обязательств по возврату заемных средств является неправильным.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения иска в отношении Мнацканян А.Л.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года по данному делу отменить в части удовлетворения иска в отношении Мнацаканян А.Л., в указанной части вынести новое решение.
В удовлетворении иска Гюнтер А.А. к Мнацаканян А.Л. о взыскании денежных средств отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
