Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-2291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-2291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Метелевой А.М.,
судей областного суда: Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.,
при помощнике судьи Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе истца Антоновой О.А на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Антоновой О.А к Сайфутдинову М.Р о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Антонова О.А. обратилась в суд с иском к Сайфутдинову М.Р. о возмещении ущерба, указав, что ответчик Сайфутдинов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. около <адрес> подбежал к ней сзади, и, действуя умышленно, открыто вырвал из ее рук сумку, стоимостью <данные изъяты>, чем причин ей ущерб на общую сумму 28799 рублей 21 копейка. После чего Сайфутдинов М.Р. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 1 августа 2019 года Сайфутдинов М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба 28799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1325 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из соответствующих ставок по вкладам физических лиц, компенсацию морального вреда 100000 рублей.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020 года исковые требования Антоновой О.А. удовлетворены частично. В ее пользу с Сайфутдинова М.Р. взысканы сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 28799 рублей, проценты в сумме 1325 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда 10000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Антонова О.А. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 года по дату фактического погашения задолженности. Полагает, что данное требование основано на законе, при этом обязанность по предоставлению расчета процентов на будущее время у нее отсутствует.
На заседание судебной коллегии истец Антонова О.А., ответчик Сайфутдинов М.Р. не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Сайфутдинов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. около <адрес> подбежал к Антоновой О.А. сзади, и, действуя умышленно, открыто вырвал из ее рук сумку, стоимостью <данные изъяты>, чем причин ей ущерб на общую сумму 28799 рублей 21 копейка. После чего Сайфутдинов М.Р. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 1 августа 2019 года Сайфутдинов М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которых истцу был причинен ущерб, установлен вступившими в законную силу приговором суда, что является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб, причиненный в результате преступления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 151, 1101, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 28799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 11.11.2019 года (согласно заявленным требованиям) в сумме 1325 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В этой части решение суда сторонами не обжалуется.
Рассматривая довод апелляционной жалобы истца о незаконном отказе суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 года по дату фактического погашения задолженности, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать данные доводы обоснованными ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Указанные положения материального права и их разъяснения районным судом учтены не были, в связи с чем решение суда в данной части как незаконное подлежит отмене с постановлением по делу в отмененной части нового решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического погашения задолженности.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лиманского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до дня фактического погашения задолженности отменить, постановить в отмененной части новое решение, которым исковые требования Антоновой О.А в указанной части удовлетворить
Взыскать с Сайфутдинова М.Р в пользу Антоновой О.А проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 28799 рублей, начиная с 12 ноября 2019 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Метелева
Судьи областного суда: И.Ю. Карпова
А.Л. Радкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
