Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-2291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-2291/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.
Судей Черниковой Е.Н., Клевцовой Г.П.
С участием прокурора Барсукова А.Ю.
Помощника судьи Соколовой М.Н.
При секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2020 года дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Черкашину Евгению Леонидовичу, Черкашиной Любови Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черкашиной Надежды Евгеньевны, Каплину Владиславу Александровичу об устранении нарушения прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Черкашину Евгению Леонидовичу, Черкашиной Любови Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черкашиной Надежды Евгеньевны, Каплину Владиславу Александровичу об устранении нарушения прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в суд с иском к Черкашину Е.Л., Черкашиной Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черкашиной Н.Е., Каплину В. А. об устранении нарушения прав собственника, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, находится на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России. Спорное жилое помещение является служебным, и было предоставлено Черкашину Е.Л. на основании договора найма жилого помещения N 01-23/2/81 от 27.10.2011 года на период прохождения военной службы в войсковой части 42699. Приказом от 29.01.2016 года N 39 Черкашин Е.Л. был переведен для прохождения военной службы в войсковую часть 34667 Мурманской области с. п. Алакуртти. Письмами ФГКУ "ЗРУЖО" Минобороны России Черкашину Е.Л. направлены требования о необходимости освободить удерживаемое жилое помещение. Однако, ответчики указанное требование не выполнили. Проживание ответчиков в спорном жилом помещения является незаконным, поскольку договором найма служебного жилого помещения N 01-23/2/81 от 27.10.2011 года Черкашину Е.Л. жилое помещение было предоставлено на период прохождения службы в войсковой части 42699. Ссылаясь на требования ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 93 ЖК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ, просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из него ответчиков без предоставления иного жилого помещения.
В судебном заседании ответчики Черкашин Е.Л., Черкашина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черкашиной Н.Е. иск не признали.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Черкашиной Л. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черкашиной Н.Е., Каплина В. А., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Барсукова А.Ю., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В п. 8 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. 1, 3 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.
В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В связи с этим ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:
- военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;
- офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей;
- прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей (абзацы 4 - 7 п. 1 ст. 15).
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, относится к федеральной собственности, включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, и состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
27 октября 2011 года между ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Черкашиным Евгением Леонидовичем был заключен договор найма служебного жилого помещения N 01/23/2/81, в соответствии с которым ему и членам его семьи во временное пользование было предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, по адресу: <адрес>, в связи с прохождением службы в войсковой части 42699.
В настоящее время ответчики Черкашин Е.Л., Черкашина Л.В., Каплин В.А. и несовершеннолетняя Черкашина Н.Е. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается Актом проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ от 19 апреля 2019 года, карточкой квартиросъемщика от 18 октября 2018 года.
Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации N 39 от 29 января 2016 года Черкашин Е.Л. был переведен для прохождения военной службы в войсковую часть 34667 Мурманской области с. п. Алакуртти.
Как следует из справки N 2548 от 16.04.2019 года, за период прохождения военный службы по контракту в войсковой части 34667 (с. Алакуртти Мурманской обл.) с 24.02.2016 года Черкашин Е.Л. служебным жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации по месту прохождения военный службы не обеспечивался по причине отсутствия служебного жилого фонда Министерства обороны РФ по месту дислокации войсковой части 34667.
В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Черкашина Е.Л., Черкашиной Л.В., Каплина В.А. и Черкашиной Н.Е. на имеющиеся в их собственности жилые помещения отсутствует.
Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что ответчики до настоящего времени пользуется жилым помещением, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные расходы, задолженности по их оплате не имеют.
Судом с достоверностью установлено, что Черкашин Е.Л. продолжает военную службу в в /ч 64055, дислоцирующейся в п. М.Жукова Курского района Курской области.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, поскольку Черкашин Е.Л. с семьей был вселен в спорное жилое помещение, как военнослужащий, является действующим военнослужащим, и до настоящего времени он и его семья проживают в спорном жилом помещении, которое находится в пределах населенного пункта расположения войсковой части, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Ссылка в жалобе на то, что Черкашин Е.Л. переведен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 34667 Мурманской области, где проходит воинскую службу, несостоятельна, поскольку с ноября 2019г. Черкашин Е.Л. проходит воинскую службу в в\ч 64055, дислоцирующейся в п. М.Жукова Курского района Курской области.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
