Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2291/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-2291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Галенко В.А., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Березиной Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Березиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 июля 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Березиной Л.П. заключен кредитный договор N. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 210 132 руб. 14 коп. под 29,9% годовых, сроком на 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 19 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 411 541 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 196 317 руб.36 коп., проценты за пользованием кредитом - 28 739 руб. 03 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 186 310 руб. 92 коп., сумма комиссии за направленные извещения - 174 руб.
Просит суд взыскать с Березиной Л.П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 411 541 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 руб. 41 коп.
Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2019 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Березиной Л.П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 275 230 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит решение суда в части снижения размера убытков отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в остальной части решение оставить без изменения, взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Указывает, что 186 310 руб. 92 коп. являются процентами за пользование кредитом, подлежащими уплате до окончания срока договора, к которым положения ст.333 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило. Согласно полученной телефонограмме ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Принимая во внимание предмет рассматриваемого спора, учитывая, что участие сторон при рассмотрении дела не является обязательным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2015 года между Березиной Л.П. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 210 132 руб. 14 коп., под 29,9% годовых, сроком на 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику были исполнены в полном объеме.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Березиной Л.П. по кредитному договору на 19 августа 2019 года составляет 411 541 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга - 196 317 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 28 739 руб. 03 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 186 310 руб. 92 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.
Разрешая исковые требования, установив, что ответчиком своевременно не исполняются обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная ко взысканию сумма 186 310 руб. 92 коп. является штрафной санкцией и соответственно к ней подлежат применению положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания искового заявления, представленного в материалы дела расчета исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 186 310 руб. 92 коп. в качестве процентов, подлежащих уплате за период с 28 марта 2017 года по 16 июня 2022 года и не полученных банком в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Между тем, вопреки данному основанию иска, суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу о том, что 186 310 руб. 92 коп. являются штрафной санкцией, при том, что обоснования такого вывода в решении судом не приведено.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что 186 310 руб. 92 коп. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Указанные ошибочные выводы суда привели к принятию неправильного решения в данной части, в связи с чем, оно подлежит изменению, с принятием по делу нового решения о взыскании с Березиной Л.П. в пользу ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере 411 541 руб. 31 коп., соответственно расходов по уплате государственной пошлины 7 315 руб. 41 коп.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Березиной Л.П. в пользу ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 ноября 2019 года - изменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Березиной Л. П. в пользу ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 411 541 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 315 руб. 41 коп.
Взыскать с Березиной Л. П. в пользу ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
