Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2291/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2291/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2019 года гражданское дело по иску Тюкавкина С. О. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным начисление задолженности за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет
по апелляционной жалобе истца Тюкавкина С.О.
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Тюкавкину С. О. отказать.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Тюкавкин С.О. ссылался на то, что по договору аренды от 12 января 2011 года N, заключенному с администрацией муниципального района "Забайкальский район", ему предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. На земельном участке истец построил тепляк для временного проживания, к тепляку присоединены электрические сети, имеется счетчик, выдан пульт, истец вносил в кассу АО "Читаэнергосбыт" ЮМРО плату за потребленную электроэнергию. В апреле 2018 года им получено уведомление АО "Читаэнергосбыт" о том, что по состоянию на 26 апреля 2018 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11841,6 рублей. В платежном поручении указано, что задолженность на 1 сентября 2018 года составляет 12899,83 рубля. Из акта сверки от 31 августа 2018 года следует, что задолженность за период с 1 января 2007 года по 31 августа 2018 года составляет 14886,67 рублей. В акте сверки от 30 ноября 2018 года указано, что задолженность за период с 1 января 2007 года по 30 ноября 2018 года составляет 9759,69 рублей. Не ясно, в связи с чем сформировалась задолженность, при этом в указанных документах сумма задолженности разная. В офисе ответчика ситуацию не разъяснили. Истец проживает в тепляке площадью 5х6 кв.м, в состав семьи входит три человека. Расчетная книжка по оплате за электроэнергию выписана на истца, он заполняет квитанцию по оплате, однако данные в кассовом чеке не совпадают с квитанцией - вместо адреса "<адрес>", указан адрес "<адрес>" и (или) вместо "С.О." указано "О.Н.". С учетом уточнения просил признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности, превышающей трехлетний срок исковой давности, обязать ответчика произвести перерасчет, исключив период с 2010 года по 26 апреля 2015 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.1-3, 85, 120).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 157-161).
В апелляционной жалобе истец Тюкавкин С.О. выражает несогласие с решением суда. По договору аренды от 12 января 2011 года N, заключенному с администрацией муниципального района "Забайкальский район", ему предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. На земельном участке истец построил тепляк для временного проживания, к тепляку присоединены электрические сети, имеется счетчик, выдан пульт, истец вносил в кассу АО "Читаэнергосбыт" ЮМРО плату за потребленную электроэнергию. В апреле 2018 года им получено уведомление АО "Читаэнергосбыт" о том, что по состоянию на 26 апреля 2018 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11841,6 рублей. В платежном поручении указано, что задолженность на 1 сентября 2018 года составляет 12899,83 рубля. Из акта сверки от 31 августа 2018 года следует, что задолженность за период с 1 января 2007 года по 31 августа 2018 года составляет 14886,67 рублей. В акте сверки от 30 ноября 2018 года указано, что задолженность за период с 1 января 2007 года по 30 ноября 2018 года составляет 9759,69 рублей. Не ясно, в связи с чем сформировалась задолженность, при этом в указанных документах сумма задолженности разная. В офисе ответчика ситуацию не разъяснили. Истец проживает в тепляке площадью 5х6 кв.м, в состав семьи входит три человека. Расчетная книжка по оплате за электроэнергию выписана на истца, он заполняет квитанцию по оплате, однако данные в кассовом чеке не совпадают с квитанцией - вместо адреса "<адрес>", указан адрес "<адрес>" и (или) вместо "С.О." указано "О.Н.". Срок исковой давности истцом не нарушен, так как задолженность образовалась в период с 2018 года, после получения уведомления АО "Читаэнергосбыт". Просит решение районного суда отменить (л.д. 163-164).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Читаэнергосбыт" Скобельцина Т.В. просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 167-169).
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ходатайство представителя АО "Читаэнергосбыт" Скобельцыной Т.В. об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом, мог обеспечить явку в судебное заседание своего представителя. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив материалы дела, заслушав истца Тюкавкина С.О., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 стать 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, электроснабжение жилого помещения является коммунальной услугой.
По договору N аренды земельного участка от 12 января 2011 года, администрацией муниципального района "Забайкальский район" Тюкавкину С.О. предоставлен в аренду земельный участок площадью 1500+/-27 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером N по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Договор аренды зарегистрирован 30 апреля 2011 года номер регистрации N (л.д.38-41).
Из дела следует, что Тюкавкин С.О. проживает по адресу: <адрес>.
При этом, зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, нет, сторонами не оспаривался данный факт, как не оспаривался факт непредставления Тюкавкиным С.О. справок по зарегистрированным лицам для расчета платы за электроэнергию.
В материалы дела Тюкавкиным С.О. представлены расчетные книжки, в которых имеются квитанции по оплате за электрическую энергию в период с 24 мая 2006 года по 25 декабря 2009 года, с 19 марта 2010 года по 28 декабря 2016 года, 16 марта 2017 года по 19 марта 2018 года, с 10 апреля 2018 года по 08 ноября 2018 года (л.д.4-24).
Из квитанций усматривается, что истцом производилась оплата за потребленную электроэнергию с использованием социальной нормы на 3 (трех) человек.
Только 17 мая 2018 года Тюкавкин С.О. обратился в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением об изменении его данных, адреса (л.д.62).
Согласно данным лицевого счета N на имя Тюкавкина С.О. по адресу: <адрес>, сформированного 21 августа 2018 года, за период с 01 ноября 2010 года по 1 августа 2018 года указана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14886,67 рублей (л.д.29-31).
Из платежного документа, подготовленного АО "Читаэнергосбыт", задолженность Тюкавкина С.О. на 01 сентября 2018 года составляет 14891,43 рублей (л.д.36).
По данным лицевого счета N на имя Тюкавкина С.О. по адресу: <адрес>, сформированного 16 ноября 2018 года, за период с 01 ноября 2010 года по ноябрь 2018 года указана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9759,65 рублей (л.д.32-35).
26 апреля 2018 года АО "Читаэнергосбыт" вручило Тюкавкину уведомление, что по состоянию на 26 апреля 2018 года задолженность за потребленную электроэнергию превышает 2 ежемесячных размера платы и составляет 11841,60 рублей, в том числе за электроэнергию предоставленную по индивидуальному потреблению 11841,60 рублей. Просило оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в течение 20 дней с момента получения настоящего уведомления. При невыполнении требований оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, указанную в данном уведомлении и ввиду отсутствия технической возможности выделения частичного ограничения, подача электроэнергии по вышеуказанному адресу будет полностью приостановлена 04 июня 2018 года (л.д.28).
17 августа 2018 года между АО "Читаэнергосбыт" и Тюкавкиным С.О. подписано соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12559,62 рублей, пени 13714,47 рублей (л.д.76-78).
Из дела усматривается, что Тюкавкин С.О. 20 августа 2018 года обращался в прокуратуру Забайкальского района, 28 августа 2018 года в Государственную жилищную инспекцию Забайкальского края по вопросу несогласия с начислением АО "Читаэнергосбыт" сумм задолженности по оплате за электроэнергию (л.д.25-27).
12 ноября 2018 года Тюкавкин С.О. обратился в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением о предоставлении акта сверки за потребленную электрическую энергию за период с 2010 года по 10 ноября 2018 года, указав показания ИПУ 46003 на 08 ноября 2018 года (л.д.37).
16 ноября 2018 года ПАО "МРСК Сибири" осуществлена техническая проверка/допуск в эксплуатацию системы учета электрической энергии в связи с заменой ИПУ по адресу: <адрес>, что подтверждается актом N (л.д.60-61, 140-141).
Из отзыва на исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" следует, что задолженность образовалась в связи с тем, что оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме, неверно производилась оплата с использованием социальной нормы на 3 (трех) человек.
Согласно представленным АО "Читаэнергосбыт" данным по лицевому счету на имя Тюкавкина С.О. за период с 01 ноября 2010 по декабрь 2018 года, сформированного 12 декабря 2018 года, задолженность по оплате за электрическую энергию составляет 6347,43 рублей. При этом, расчет АО "Читаэнергосбыт" произведен исходя из того, что зарегистрированных по адресу: <адрес> нет (л.д.56-59).
24 января 2019 года мировым судьей судебного участка N Забайкальского судебного района Забайкальского края отменен судебный приказ N от 27 июля 2018 года о взыскании задолженности за потребленную энергию с должника Тюкавкина С.О. в пользу АО "Читаэнергосбыт" за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2018 года в сумме 19208,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 384,18 рублей, всего 19593,04 рублей (л.д.101).
25 января 2019 года Тюкавкин С.О. обратился в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением о перерасчете платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний прибора учета, которые снимались им 30 числа каждого месяца за период с 2010 года по 30 ноября 2018 года (л.д.102-103).
На основании указанных показаний АО "Читаэнергосбыт" произведен расчет платы за указанный период с учетом показаний прибора учета, представленных Тюкавкиным С.О. (л.д.108-118, 128-135, 142-145).
Согласно данному расчету задолженность указана на конец периода, нарастающим итогом, с учетом показаний от сетевой организации, абонента. Так, за период с 2010 года по апрель 2015 года задолженность составляет 15001,91 рублей (л.д.108-118, 128-135, 142-145).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что о применении последствий срока исковой давности вправе заявить сторона по делу по предъявленным к ней в суде требованиям, а поскольку ответчик исковых требований к истцу о взыскании задолженности за коммунальную услугу не предъявлял, заявлять о применении срока исковой давности истец не вправе. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку они производны от основного требования.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.
Как следует из дела, истец с учетом уточнения просил признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности, превышающей трехлетний срок исковой давности, обязать ответчика произвести перерасчет, исключив период с 2010 года по 26 апреля 2015 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Из дела следует, что АО "Читаэнергосбыт" предоставляло Тюкавкину С.О. электрическую энергию по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах в период с 2010 года по 26 апреля 2015 года АО "Читаэнергосбыт" имело право начислять плату за электроэнергию и имело право выставлять истцу счета, следовательно, такие действия ответчика нельзя признать незаконными.
Вместе с тем, истец просил применить срок исковой давности к расчету платы за электроэнергию.
Как следует из уведомления о задолженности, ответчик только 26 апреля 2018 года сообщил истцу о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 дней со дня получения уведомления.
При этом, ответчиком указывалось на то, что задолженность возникла по причине несвоевременной и не в полном объеме оплаты, неверно производилась оплата с использованием социальной нормы на 3 (трех) человек.
С настоящим иском истец обратился в суд 28 ноября 2018 года.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ходе судебного разбирательства ответчик не ссылался на особенности начала течения срока исковой давности относительно обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию.
Следовательно, действия АО "Читаэнергосбыт" по включению в расчет задолженности за период с 2010 года по 26 апреля 2015 года осуществлены за пределами срока исковой давности.
При таком положении, с учетом срока исковой давности подлежат исключению из лицевого счета истца начисления по оплате за электроэнергию за период с 2010 года по 26 апреля 2015 года.
Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении данного требования.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку АО "Читаэнергосбыт" имело право производить начисления по оплате электрической энергии и выставлять истцу счета.
При таком положении решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в части. Надлежит обязать АО "Читаэнергосбыт" исключить из лицевого счета абонента Тюкавкина С. О. (N, адрес: <адрес>) начисления по оплате за электроэнергию за период с 2010 года по 26 апреля 2015 года, в удовлетворении остальной части исковых требований Тюкавкину С.О. отказать.
В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск удовлетворить в части.
Обязать АО "Читаэнергосбыт" исключить из лицевого счета абонента Тюкавкина С. О. (N, адрес: <адрес>) начисления по оплате за электроэнергию за период с 2010 года по 26 апреля 2015 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тюкавкину С.О. отказать.
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: Е.А.Бирюкова
С.Н.Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
