Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2291/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2291/2019
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Барабин А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.
и судей Сергеевой И.В., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 29 мая 2019 года материал по частной жалобе Мурзакой В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Мурзакоя В.Н. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о понуждении к совершению действий оставить без движения, предложив в срок до 8 мая 2019 года устранить следующие недостатки:
указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика, указать, кто конкретно является третьим лицом (наименование юридического лица либо фамилия, имя, отчество физического лица), а также место его (их) нахождения (жительства).
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление Мурзакой В.Н. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области об обеспечении эксгумации трупа.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Мурзакой В.Н. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что суд неправильно установил обстоятельства и необоснованно применил закон.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению. В соответствии с п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Мурзакоя В.Н. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не указаны третьи лица, заявленные истцом в исковом заявлении, не обозначены наименование юридического лица либо фамилия, имя, отчество физического лица, а также место его (их) нахождения (жительства), а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав,свобод или законных интересов истца со стороны ответчика.
Это свидетельствует о том, что истцом не выполнены требования закона, предъявляемые к исковому заявлению, в связи с чем оно правомерно было оставлено судьей без движения.
Доводы частной жалобы Мурзакой В.Н. не содержат правовых оснований для отмены определения.
Утверждения частной жалобы выводы суда не опровергают, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании закона и не устраняют процессуальные нарушения, указанные в судебном определении. Оснований для отмены принятого судебного определения не имеется, в связи с чем частная жалоба Мурзакой В.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Мурзакой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарев
Судьи: И.В. Сергеева
Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
