Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2290/2021

27 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Е.А.,

судей Вотиной В.И., НечепуренкоД.В.

при секретаре Маслюковой М.Н.,

помощник судьи М.,

с участием прокурора Емельяновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнат-Ойл", апелляционное представление прокурора, участвующего в деле, Думлер Ю.Г. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2021 года

по гражданскому делу N 2-126/2021 по иску Шахрая Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-Ойл" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., судебная коллегия

установила:

Шахрай Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат-Ойл" (далее - ООО "Магнат-Ойл"), в котором просил признать приказ о прекращении трудового договора с работником N 2 от 01.07.2020 незаконным и отменить; восстановить его (Шахрая Д.В.) на работе в прежней должности - заместителя директора ООО "Магнат-Ойл"; взыскать с ООО "Магнат-Ойл" в его пользу заработную плату за июнь 2020 года в размере /__/ руб., заработную плату за время вынужденного прогула с 01.07.2020 по день вынесения решения суда, исходя из размера среднедневной заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; в случае пропуска срока для обращения в суд восстановить срок.

В обоснование требований указал, что 01.07.2017 был трудоустроен в должности заместителя директора в ООО "Магнат-Ойл". В период с 10.05.2020 по 01.07.2020 находился в командировке, по прибытии в г.Томск осуществлял трудовую деятельность в прежнем порядке, однако 15.09.2020 через отделение почты России в адрес истца от ответчика поступил конверт с приказом об увольнении и трудовой книжкой с записью об увольнении на основании ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Считал, что увольнение является незаконным. Поскольку ни в приказе об увольнении, ни в трудовой книжке не указано основание его увольнения, предусмотренное статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации, полагал, что был уволен по основанию, установленному подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что считал необоснованным, так как в период составления актов об отсутствии его на рабочем месте находился в командировке, вместе с тем работодатель в нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания не затребовал у него объяснения, а также не осуществил окончательный расчет в связи с увольнением.

В судебном заседании истец Шахрай Д.В. и его представитель Клюева Н.Н. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Магнат-Ойл" Лемешко П.В. исковые требования не признал.

Прокурор, участвующий в деле, Думлер Ю.Г. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Томска (с учетом определения суда от 20.04.2021 об исправлении описки) исковые требования Шахрая Д.В. удовлетворены частично, признан незаконным приказ о прекращении трудового договора с работником Шахраем Д.В. от 01.07.2020 N 2, Шахрай Д.В. восстановлен в должности заместителя директора ООО "Магнат-Ойл" (ИНН 7017389250) с 1 июля 2020 года. Решением суда с ООО "Магнат-Ойл" (ИНН 7017389250) в пользу Шахрая Д.В. взыскана заработная плата за июнь 2020 года в размере /__/ руб., а также взысканы денежные средства в счет компенсации за время вынужденного прогула за период с 01.07.2020 по 20.02.2021 в сумме /__/ руб., в счет компенсации морального вреда - 3000 руб. С ООО "Магнат-Ойл" (ИНН 7017389250) в доход муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 4883,32 руб. В решении суда указано о том, что в части восстановления на работе и взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере /__/ руб. оно подлежит немедленному исполнению.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО "Магнат-Ойл" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Прокурор, участвующий в деле, Думлер Ю.Г. подала апелляционное представление, в котором просила изменить решение суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Также решение суда в апелляционном порядке вправе обжаловать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, до направления в суд апелляционной инстанции данного гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика ООО "Магнат-Ойл" и апелляционным представлением прокурора на решение от 20.02.2021, в Ленинский районный суд г. Томска поступила апелляционная жалоба П., который не привлечен к участию в деле.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21.04.2021 апелляционная жалоба П. была оставлена без движения и возвращена заявителю определением судьи районного суда от 07.05.2021.

Вместе с тем апелляционным определением апелляционной инстанции Томского областного суда от 27.07.2021 указанное определение судьи суда первой инстанции от 07.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы П. отменено, и гражданское дело по иску Шахрая Д.В. к ООО "Магнат-Ойл" с апелляционной жалобой П. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 20.02.2021 направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело по апелляционной жалобе ООО "Магнат-Ойл" и апелляционному представлению прокурора в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе ООО "Магнат-Ойл" и апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, Думлер Ю.Г. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2021 года возвратить в Ленинский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка