Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2290/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Селищев В.В., при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Тула-Сити" на определение Центрального районного суда г. Тулы от 05 мая 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

в производстве Центрального районного суда г. Тулы находится гражданское дело по иску Ляшенко Е.С. к ООО "Тула-Сити" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ляшенко Е.С. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Тула-Сити" в АО <данные изъяты>, в размере 389375 руб., с целью обеспечения возможности исполнения решения суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 05 мая 2021 года заявление Ляшенко Е.С. удовлетворено.

Суд определил: наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Тула-Сити" в АО <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 389375 рублей.

В частной жалобе ООО "Тула-Сити" просит определение судьи от 05.05.2021 отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие со стороны истца каких-либо обоснованных доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, а также на несоразмерность мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям. Полагает, что принятие обеспечительных мер приведет к невозможности продолжения их деятельности как застройщика.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые судом меры по обеспечению иска, являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от 22 декабря 2015 г. N 2830-О).

Применяя обеспечительные меры, суд, с учетом вышеуказанных норм закона, обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером денежной суммы, на которую наложен арест, как несоразмерным заявленному истцом Ляшенко Е.С. требованию к ответчику ООО "Тула-Сити".

Из искового заявления усматривается, что истец Ляшенко Е.С. ставит требования о взыскании с ответчика ООО "Тула-Сити" в свою пользу неустойку в размере 188750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Между тем, требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку производны от основного требования и являются оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и, соответственно, не влияют на размер имущественных требований.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также не входит в цену заявленных исковых требований, поскольку по своей сути штраф является мерой ответственности, установленной законом для исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, арест на денежные средства ООО "Тула-Сити" может быть наложен в пределах цены заявленных к ним исковых требований, то есть в размере 188750 рублей.

Иные доводы, изложенные ООО "Тула-Сити" в частной жалобе, не опровергают правильности вывода о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене определения Центрального районного суда г. Тулы от 05 мая 2021 года.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого определения в части определения цены иска, в пределах которой подлежит наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Тула-Сити". В остальной части суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить определение Центрального районного суда г. Тулы без изменения.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 146 ГПК РФ, если в иске будет отказано, ответчик, после вступления в законную силу решения суда, в случае причинения ему убытков мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, вправе будет предъявить к истцу соответствующий иск.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 05 мая 2021 года изменить в части размера денежной суммы, на которую подлежит наложению арест, указав о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Тула-Сити" в АО <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 188750 рублей.

В остальной части определение Центрального районного суда г. Тулы от 05 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Тула-Сити" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка