Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-2290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-2290/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Арефьевой Л.В. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года, которым исковые требования Арефьевой Л.В. к Сафроновой О.В., Сафроновой Е.В. о признании права собственности удовлетворены частично.
За Арефьевой Л.В. признано право на 1/4 долю в общей долевой собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, шасси N..., кузов N..., государственный регистрационный знак N....
Прекращено право Сафроновой О.В. на 7/48 долей в общей долевой собственности на квартиру <адрес> и признано право собственности на указанную долю за Арефьевой Л.В. после выплаты Арефьевой Л.В. в пользу Сафроновой О.В. денежной компенсации в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Арефьевой Л.В., судебная коллегия
установила:
ТВН и ЕАА состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА> (л.д. 46).
В период брака <ДАТА> на имя ТВН зарегистрировано транспортное средство марки ..., ... года выпуска (шасси N..., кузов N..., государственный регистрационный знак N...) (л.д. 10-12,107). <ДАТА> на основании договора N... в общую совместную собственность супругов в порядке приватизации передана квартира <адрес> (л.д. 86).
<ДАТА> умер ТВН (л.д. 45), <ДАТА> -ЕАА (л.д. 47).
Из материалов наследственных дел к имуществу ТВН, ЕАА следует, что наследство по завещанию после смерти отца приняла дочь Арефьева Л.В. (л.д. 80), после смерти ЕАА наследство по закону приняли дочь Арефьева Л.В., внучки (по праву представления после смерти дочери наследодателя ССВ) Сафронова Е.В. и Сафронова О.В. (л.д. 57-59).
18 апреля 2017 года нотариусом Кукушкиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому Арефьева Л.В. является наследницей 5/12 долей в праве собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска и в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 96, 98); а согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04 марта 2019 года, истца является наследницей 1/4 доли в праве собственности на квартиру (л.д. 67).
Внучка Сафронова Е.В. является наследницей 7/48 долей в праве собственности на квартиру по <адрес> ( свидетельство о праве на наследство по закону от 09 сентября 2019 года) (л.д. 70).
27 сентября 2019 года между Сафроновой Е.В. и Арефьевой Л.В. заключен договор купли-продажи доли квартиры, по условиям которого Сафронова Е.В. продала Арефьевой Л.В. 7/48 долей в праве собственности на квартиру за 25 000 рублей (л.д. 13-14).
Арефьева Л.В. обратилась в суд с иском к Сафроновой О.В., Сафроновой Е.В., о признании права на 5/12 долей в общей долевой собственности на автомобиль ..., ... года выпуска, шасси N..., кузов N..., государственный регистрационный знак N..., и на 7/48 долей в праве собственности на квартиру <адрес>; прекращении права собственности Сафроновой О.В. на 7/48 долей в праве собственности на квартиру после выплаты Арефьевой Л.В. денежной компенсации в размере 26 500 рублей, в обоснование требований указав, что является наследником по завещанию на все имущество отца ТВН из которого супружеская доля пережившего супруга не подлежала выделу; доля Сафроновой О.В. в общем имуществе является незначительной, не может быть выделена в натуре, существенного интереса в использовании этой доли она не имеет.
В ходе судебного разбирательства истец Арефьева Л.В. и ее представитель адвокат Гомзякова Н.В. исковые требования уточнили в части размера доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, изменив его с 5/12 на 13/24 долей.
Ответчик Сафронова О.В., ее представитель по доверенности Халевин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
В судебное заседание ответчик Сафронова Е.В., третье лицо нотариус Кукушкина В.А. не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие; представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Арефьева Л.В. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об изменении решения суда в части размера её доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, полагая необоснованным отказ в признании права на 13/24 долей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя исковые требования, признавая за истцом право на 1/4 долю в общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 252, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам, пришел к выводу о том, что автомобиль не подлежал наследованию после смерти Тришичева В.Н. в части принадлежавшей Еропкиной А.А. супружеской доли, которая подлежит включению в наследственную массу после её смерти.
При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Как правильно указал суд первой инстанции, и с чем соглашается судебная коллегия, в силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", лишь переживший супруг был вправе подать заявление об отсутствии его доли в спорном имуществе, приобретенном в период брака, что могло явиться основанием для отнесения спорного имущества к наследству в полном объеме.
В рассматриваемом случае, переживший супруг ЕАА с таким заявлением в рамках наследственного дела (после смерти ТВН) не обращалась, брачный договор между супругами не заключен.
Таким образом, супружеская доля ЕАА на транспортное средство должна входить в наследственную массу после её смерти. Истец не лишена права обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Вместе с тем, внесенные Арефьевой Л.В. на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области денежные средства в размере 26 500 рублей подлежат перечислению в пользу Сафроновой О.В. в счет компенсации за 7/48 долей в общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Дополнить резолютивную часть решения Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года абзацем следующего содержания:
"Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить с депозитного счета внесенные Арефьевой Л.В. денежные средства в сумме 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей Сафроновой О.В., <ДАТА> года рождения, на счет N....
В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арефьевой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
