Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 июня 2019 года №33-2290/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-2290/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
и судей Денисовой Е.В. и Удальцова А.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 июня 2019г. заявление Александровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 года, в редакции судебного определения от 11 декабря 2018г.,
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Яниной Е.Н. по доверенности Демчука Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 г., в редакции судебного определения от 11 декабря 2018г. об исправлении описки, по апелляционной жалобе Ловчева В.В. отменено решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2018г., которым Ловчеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требованием, с вынесением нового решения по делу об удовлетворении исковых требований Ловчева В.В. к ООО "Карго- Транс", Андрееву А.С., Смелову Н.А., Бызову И.В., Стольникову А.В., ООО "Ветеран-Торг", Верзакову В.В., ООО "Лабиринт", Яниной Е.Н., Назарову А.В., Колосовой Р.Д., Кривоносову М.М., Шубину А.В., ООО НПК "Электрокристалл", Кожевникову Ю.И., ООО "Кортес", Прохорову И.В., Калинину В.М., Дьякову И.В., Ковалеву О.А., Коженковой Г.В., ЗАО "РекордДокМаркет", ООО "Связист", Ермакову А.Р., Ускову С.Г., Бокову А.В., ООО "Стелла", Захарову А.И., Бегма С.А., Багдасаряну А.Р., ООО "Успех", Чайкиной Т.Н., ООО АЭТЗ "Рекорд", Рыжову А.В., ООО "Гравитон", Верзаковой М.В., Стефанской Р.А., ООО "Энергетик", ООО "Бизнес-Центр", ООО "Экран-К", ООО "Стоматолог", ООО "Стивидор", Сергееву С.В., ООО "Энергоцентр", ЗАО "Автоматпроизводство", Милишу П.И., ООО "Александровский завод кузнечно-прессового оборудования", Борисову С.А., Монахову О.В., ООО "ХТПП Гелиос" и Андрееву Я.А. о выделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности.
Во Владимирский областной суд обратился Александровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 года, в котором указано, что на нескольких сособственников земельного участка наложены ограничительные меры: запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества (**** от ****); запрет на совершение действий по регистрации (**** от ****); запрет на совершение действий по регистрации (**** от ****); запрет на совершение регистрационных действий (**** от ****); запрет на совершение регистрационных действия в отношении имущества **** от ****); запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (33-33/001-33/001/009/2016-1845/1 от ****); запрещение на отчуждение 10/1000 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: ****, кад. ****, Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 248653 кв.м. (**** от ****); запрещение на отчуждение 10/1000 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: ****, кад. ****, Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 248653 кв.м. (**** от ****).
В связи с поступившими судебными актами и актами уполномоченных органов кадастровый учет указанного земельного участка был приостановлен на основании п. 37 ч.1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 17.05.2019. Данные обстоятельства не были учтены.
Заявитель просил разъяснить вопросы по исполнению апелляционного определения от 11.09.2018 в части изменения долей указанных сособственников, на права которых наложены ограничительные меры.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель Александровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, представитель ООО "Карго- Транс", Андреев А.С., Смелов Н.А., Бызов И.В., Стольникову А.В., представитель ООО "Ветеран-Торг", Верзаков В.В., представитель ООО "Лабиринт", Янина Е.Н., Назаров А.В., Колосова Р.Д., Кривоносов М.М., Шубин А.В., представитель ООО НПК "Электрокристалл", Кожевников Ю.И., представитель ООО "Кортес", Прохоров И.В., Калинин В.М., Дьяков И.В., Ковалев О.А., Коженкова Г.В., представитель ЗАО "РекордДокМаркет", представитель ООО "Связист", Ермаков А.Р., Усков С.Г., Боков А.В., представитель ООО "Стелла", Захаров А.И., Бегма С.А., Багдасарян А.Р., представитель ООО "Успех", Чайкина Т.Н., представитель ООО АЭТЗ "Рекорд", Рыжов А.В., представитель ООО "Гравитон", Верзакова М.В., Стефанская Р.А., представитель ООО "Энергетик", представитель ООО "Бизнес-Центр", представитель ООО "Экран-К", представитель ООО "Стоматолог", представитель ООО "Стивидор", Сергеев С.В., представитель ООО "Энергоцентр", представитель ЗАО "Автоматпроизводство", Милиш П.И., представитель ООО "Александровский завод кузнечно-прессового оборудования", Борисов С.А., Монахов О.В., представитель ООО "ХТПП Гелиос" и Андреев Я.А. извещенные почтовой связью и посредством размещения информации на сайте областного суда в сети Интернет(т.7 л.д.178-243), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия, с учетом положений ч. 2 ст. 202 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 г. по апелляционной жалобе Ловчева В.В. отменено решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2018г., которым Ловчеву В.В. отказано в удовлетворении исковых требованием.
Судебной коллегией принято новое судебное решение по делу, которым исковые требования Ловчева В.В. удовлетворены.
Ловчеву В.В. в счет принадлежащих ему 11/100000 и 1315/100000 долей в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ****, площадь 226 953 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для производственных целей, расположенный по адресу: ****, выделен в собственность земельный участок, площадью 2623 кв.м., соответствующий 1156/100000 долям, местоположение границ в соответствии с проектом выдела от **** кадастрового инженера Д. в соответствии со следующими координатами точек:
X Y
Н1 218848,12 116043,25
Н2 218854,71 116069,47
Н3 218885,47 116058,14
Н4 218888,6 116067,93
Н5 218851,74 116083,05
Н6 200849,96 359493,18
Н1 218926,20 116022,65
Н7 218788,57 116076,91
Н8 218787,05 116063,8
Н9 218804,06 116061,59
Н10 218802,78 116048,76
Н7 218848,12 116043,25
Оставшиеся принадлежащие на праве собственности Ловчеву В.В. 170/ 100000 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер ****, с учетом заявленных исковых требований сохранены в общей долевой собственности.
В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" от **** **** перераспределены и увеличены доли среди сособственников земельного участка, с кадастровым номером ****, с выделением участникам следующих долей:
ООО "Карго-Транс" - 2993/100 000 долей; Захарову А.И. - 665/100 000 долей; Бегма С.А. - 443/100 000 долей; Багдасаряну А.Р. - 222/100 000 долей; Чайкиной Т.Н. - 554/100 000 долей; Рыжову А.В. - 2217/100 000 долей;ООО "Гравитон" - 3546/100 000 долей; Стефанской Р.А. - 665/100 000 долей; ООО "Александровский электротехнический завод "Рекорд" - 6194/100 000 долей; ООО "Экран-К" - 166/100 000 долей; ООО "Стоматолог" - 111/100 000 долей; ООО "Александровский электротехнический завод "Рекорд" - 11750/100 000 долей; ООО "Химико-технологическое производственное предприятие Гелиос" - 886/100 000 долей; ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" - 111/100 000 долей; Коженковой (Боковой) Г.В. - 333/100 000 долей; ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" - 554/100 000 долей; ЗАО "Автоматпроизводство" - 886/100 000 долей; ЗАО "Автоматпроизводство" - 1774/100 000 долей; ООО "Стэлла" - 1109/100 000 долей; Милишу П.И. - 1109/100 000 долей; ООО "Александровский завод кузнечно-прессового оборудования" -22/100 000 долей; ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" - 2438/100 000 долей; ООО "Александровский завод кузнечно-прессового оборудования" - 1109/100 000 долей; ООО "Экран-К" - 111/100 000 долей; Милишу П.И. - 554/100 000 долей; Борисову С.А. - 1109/100 000 долей; Яниной (Вяткиной) Е.Н. - 5864/100 000 долей; Андрееву А.С. - 11/100 000 долей; Яниной (Вяткиной) Е.Н. - 165/100 000 долей; Смелову Н.А. - 1648/100 000 долей; Сергееву С.В. - 11/100 000 долей; Сергееву С.В. - 1662/100 000 долей; Сергееву С.В. - 222/100 000 долей; Ловчеву В.В. - 0 долей; Бызову И.В. - 346/100 000 долей; Андрееву А.С. - 734/100 000 долей; Стольникову А.В. - 360/100 000 долей; Ловчеву В.В. - 172/100 000 долей; ООО "Ветеран-торг" - 1330/100 000 долей; ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР" - 2106/100 000 долей; ООО "Ветеран-торг" - 111/100 000 долей; ООО "Ветеран-торг" - 11/100 000 долей; ООО "Александровский электротехнический завод "Рекорд" -1995/100 000 долей; ООО "Энергетик" - 311/100 000 долей; Верзакову В.В. - 443/100 000 долей; Верзаковой М.В. - 665/100 000 долей; ООО "Лабиринт" - 1/100 000 долей; Монахову О.В. - 9/100 000 долей; ООО "Успех" - 45/100 000 долей; ООО "Успех" - 67/100 000 долей; ООО "Успех" - 1/100 000 долей; ООО "Успех" - 3325/100 000 долей; Яниной Е.Н. - 1825/100 000 долей; Багдасаряну А.Р. - 333/100 000 долей; Монахову О.В. - 11/100 000 долей; ООО "Стивидор" - 56/100 000 долей; Назарову А.В. - 109/100 000 долей; Стефанской Р.А. - 554/100 000 долей; ООО "Успех" - 2682/100 000 долей; Колосовой Р.Д. - 1/100 000 долей; Назарову А.В. - 1/100 000 долей; Кривоносову М.М. - 1109/100 000 долей; Шубину А.В. - 343/100 000 долей; Колосовой Р.Д. - 886/100 000 долей; Колосовой Р.Д. - 333/100 000 долей; ООО Научно-производственный комплекс "Электрокристалл" - 333/100 000 долей; Назарову А.В. - 111/100 000 долей; ООО "Энергетик" - 998/100 000 долей; Кожевникову Ю.И. - 1/100 000 долей; ООО "КОРТЕС" - 111/100 000 долей; ООО "КОРТЕС" - 4656/100 000 долей; Прохорову И.В. - 1319/100 000 долей; Калинину В.М. - 233/100 000 долей; Дьякову И.В. - 222/100 000 долей; Ковалёву О.А. - 222/100 000 долей; Коженковой Г.В. - 2882/100 000 долей; ЗАО "РекордДокМаркет" - 9083/100 000 долей; Бегма С.А. - 11/100 000 долей; ООО "Связист" - 111/100 000 долей; Ермакову А.Р. - 445/100 000 долей; Ускову С.Г. - 668/100 000 долей; Шубину А.В. - 46/100 000 долей; ООО "Гравитон" - 2870/100 000 долей; Бокову А.В. - 3099/100 000 долей; Андрееву Я.А. - 667/100 000 долей.
При исследовании правоустанавливающих документов и сведений ЕГРН экспертами выявлено несоответствие общей суммы долей - 100000. В этой связи для обеспечения расчета идеальных долей введена условная величина долей, равная 419/100000.
По смыслу вышеприведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Изучив содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 г., в редакции судебного определения от 11 декабря 2018г. об исправлении описки, судебная коллегия полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей. Никаких разночтений при понимании смысла судебного определения не имеется.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах заявленных исковых требований и возражений относительно них, позициям участвующих в деле лиц и представленным в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все факты и обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы и принятии апелляционного определения.
Неясностей, возникающих при исполнении апелляционного определения от 11 сентября 2018г., не установлено. Объективных препятствий в исполнении данного судебного постановления не имеется.
Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 года, в редакции судебного определения от 11 декабря 2018г., не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления Александровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 сентября 2018 года, в редакции судебного определения от 11 декабря 2018г.
Председательствующий Кутовая И.А.
Судьи Денисова Е.В.
Удальцов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка