Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 ноября 2017 года №33-2290/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 33-2290/2017
 
01 ноября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Бояковой Н.Н. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 июля 2017 года исковые требования Бочкаревой Р.Н. к Бояковой Н.Н. о разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права участников общей долевой собственности на подлежащий разделу жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению Бояковой Н.Н. к Бочкаревой Р.Н. о разделе жилого дома и хозяйственных построек, об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены частично и постановлено:
- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>;
- произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <...> в собственность Бочкаревой Р.Н. выделить часть дома, состоящую из помещений: кухни площадью 9, 8 кв.м, жилой комнаты площадью 9, 8 кв.м, жилой комнаты площадью 8, 0 кв.м; коридора площадью 8, 8 кв.м, туалета площадью 1, 69 кв.м, веранды площадью 4, 8 кв.м;
- передать в собственность Бочкаревой Р.Н. хозяйственные постройки: баню (Г3) площадью 17, 5 кв.м, два сарая (Г1, Г2) площадью 7, 5 кв.м и 7, 4 кв.м, соответственно;
- в собственность Бояковой Н.Н. выделить часть дома, состоящую из помещений: коридора площадью 4, 4 кв.м, жилой комнаты площадью 13, 4 кв.м, веранды площадью 7, 0 кв.м;
- передать в собственность Бояковой Н.Н. хозяйственные постройки: сарай (Г4) площадью 11, 1 кв.м, навес (Г5) площадью 9, 6 кв.м;
- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...> по координатам частей земельных участков и их площади, отраженных на схеме в экспертном заключении <...> от <...>;
- в пользование Бочкаревой Р.Н. предоставить земельный участок площадью 561, 57 кв.м с координатами, отраженными на схеме в экспертном заключении <...> от <...>;
- в пользование Бояковой Н.Н. выделить земельный участок площадью 280, 79 кв.м с координатами, отраженными на схеме в экспертном заключении <...> от <...>;
- в общее пользование сторон, для обеспечения доступа к хозяйственным постройкам, выделить земельный участок шириной 1 м, проходящий вдоль линии от точки 4 до хозяйственной постройки (Г4) и вдоль границ хозяйственных построек (Г4, Г2, Г1), отраженных на схеме в экспертном заключении <...> от <...>;
- в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, отказать;
- взыскать с Бояковой Н.Н. в пользу экспертного учреждения - независимая строительно-технической экспертиза ИП Савельева П.А. судебные расходы, связанные с производством экспертизы, в сумме 18 000 рублей.
- взыскать с Бочкаревой Р.Н. в пользу Бояковой Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей.
08 августа 2017 года Бочкарева Р.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бояковой Н.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также оплате государственной пошлины в размере 4781 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 39781 рублей 64 копейки, понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
При рассмотрении заявления Бочкарева Р.Н. также просила возвратить излишне уплаченную, при подаче иска, госпошлину.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017 года заявление Бочкаревой Р.Н. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Бояковой Н.Н. в пользу Бочкаревой Р.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего взыскать 10 600 рублей; возвратить Бочкаревой Р.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 881 рублей 64 копеек.
В частной жалобе Боякова Н.Н. ссылаясь на незаконность вынесенного определения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, решением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 июля 2017 года исковые требования Бочкаревой Р.Н. к Бояковой Н.Н. и встречный иск Бояковой Н.Н. к Бочкаревой Р.Н. удовлетворены частично. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Произведен раздел жилого дома. Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>. В удовлетворении встречных исковых требований Бояковой Н.Н. об установлении границ земельного участка, отказано. Взыскано с Бояковой Н.Н. в пользу экспертного учреждения - независимая строительно-технической экспертиза ИП Савельева П.А. судебные расходы, связанные с производством экспертизы, в сумме 18 000 рублей. Взыскано с Бочкаревой Р.Н. в пользу Бояковой Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, как первоначальный, так и встречный иск удовлетворены частично, а потому обе стороны имеют право на возмещение им судебных издержек.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции интересы Бочкаревой Р.Н. представлял Федоров А.А., в соответствии с заключенным между ними договором на оказание юридических услуг от 28 ноября 2016 года. Расходы Бочкаревой Р.Н. на оплату услуг представителя составили 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 28 ноября 2016 года.
Разрешая заявленные требования в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание указанные выше нормы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела (характер спора, его сложность и продолжительность, количество проведенных по делу судебных заседаний, фактический объем выполненной работы), руководствуясь требованиями разумности, правомерно взыскал с Бояковой Н.Н. в пользу Бочкаревой Р.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Бояковой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Реброва И.В.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка