Определение Московского областного суда от 28 июля 2021 года №33-22898/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-22898/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-22898/2021
Судья Жирнов М.Л. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-64
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Кадировой Б. Х. на определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Можайским городским суда <данные изъяты> <данные изъяты> было постановлено заочное решение, которым иск Машрапова Б.М. к Кадировой Б.Х. о лишении родительских прав и взыскании алиментов был удовлетворен.
<данные изъяты> от Кадировой Б.Х. в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.
В частной жалобе Кадирова Б.Х. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от <данные изъяты> подлежащим отмене.
Суд в обжалуемом определении сослался на то, что какие-либо доказательства уважительности пропуска предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кадировой Б.Х. представлены не были.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о своевременном получении Кадировой Б.Х. копии заочного решения суда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, вопреки выводам суда первой инстанции, об уважительности причин пропуска заявителем срока для подачи заявления об отмене заочного решения и о наличии оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления указанного срока.
В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Кадировой Б. Х. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения указанного заявления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать