Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-22896/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-22896/2021
Судья Московского областного суда Федорчук Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамедовым В.А., рассмотрев частную жалобу Маханькова В. В. на определение Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Можайского городского суда Московской области от 25 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Юрковской О. АнатО. к Маханькову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
Решением Можайского городского суда Московской области от 25 марта 2019 г. исковые требования Юрковской О.А. к Маханькову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.
<данные изъяты> Маханьков В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Можайского городского суда Московской области от 25 марта 2019 г., ссылаясь на то, что через службу судебных приставов ему стало известно, что с него подлежит взысканию большая сумма, чем указано в решении суда.
Определением суда от 11 декабря 2020 г. в удовлетворении заявлении Маханькова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2019 г. отказано.
В частной жалобе Маханьков В.В. просит об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика участвовал в рассмотрении дела, согласно расписке (л.д. 29) копия решения суда им получена <данные изъяты>, также согласно почтовому уведомлению (л.д. 31) копия решения Можайского городского суда Московской области от 25 марта 2019 г. направлена по почте в адрес ответчика <данные изъяты>, и получена им <данные изъяты>, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы направлено Маханьковым В.В. в суд <данные изъяты>, т.е. с пропуском установленного срока на обжалование решения суда, уважительных причин пропуска процессуального срока более чем на 6 месяцев, заявителем не представлено.
Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.
Доводы частной жалобы правильности выводов городского суда не опровергают, сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
определила:
Определение Можайского городского суда Московской области от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Маханькова В. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
