Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-2289/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Павловой Е.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Говорун А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-86/2021 по апелляционной жалобе Фурсовой Л. И. на решение Первомайского районного суда города Омска от 28 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Фурсовой Л. И. к Фурсовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2019 г. отказать",

заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

Фурсова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением первоначально к Фурсову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 ноября 2019 г. между истцом и Фурсовым Н.И. заключен договор займа на сумму 2600000 руб. для приобретения квартиры по адресу: <...>, сроком до 12 сентября 2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27 ноября 2019 г., выпиской банка о переводе денежных средств на сумму 2600000 руб. 28 июня 2020 г. Фурсов Н.И. умер, не вернув сумму займа. Просила взыскать задолженность по договору займа в размере 2600000 руб. с наследников Фурсова Н.И.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика Фурсова Д.Н. на надлежащего ответчика Фурсову Е.Н. Истец Фурсова Л.И. в судебном заседании просила взыскать с Фурсовой Е.Н. задолженность по договору займа, заключенному между Фурсовой Л.И. и Фурсовым Н.И. 27 ноября 2019 г., указав, что 12 сентября 2018 г. передала Фурсову Н.И. в качестве займа денежные средства, что подтверждается банковскими документами, передача денежных средств оформлена распиской, в связи с переездом расписка утеряна, в связи с чем переписана 27 ноября 2019 г. Фурсов Н.И. подписал данный документ левой рукой после перенесенного ранее инсульта. Представитель истца Фурсовой Л.И. по доверенности Бойко А.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Фурсова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Фурсовой Е.Н. адвокат Плохотнюк М.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фурсова Л.И. просит решение суда отменить, указывая в обоснование, что оспариваемый судебный акт является необоснованным. 27 ноября 2019 г. между истцом и Фурсовым Н.И. заключен договор займа в сумме 2600000 руб. для приобретения квартиры по адресу: <...>, сроком до 12 сентября 2020 г. При переезде оригинал расписки утерян, ввиду чего расписка переписана 27 ноября 2019 г., подписана Фурсовым Н.И. после инсульта, правая рука не функционировала, ввиду чего последний проставлял подпись левой рукой. Полагает, что Фурсов Н.И. понимал и осознавал значение своих действий, находился в адекватном состоянии, хорошо воспринимал окружающие события. В расписке указано, что Фурсов Н.И. получил денежные средства в размере 2600000 руб. <...> при переводе истцом денежных средств на лицевой счет Фурсова Н.И. в ПАО "Сбербанк России". 12 сентября 2018 г. заключен договор купли-продажи в отношении <...>.

Определением от 19 апреля 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции Фурсовой Е.Н. заявлены встречные исковые требования к Фурсовой Л.И. о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., указывая обоснование, что в период с сентября 2018 г. на день смерти Фурсова Н.И. Фурсовой Л.И. с расчетных счетов и вкладов Фурсова Н.И. снимались денежные средства в общей сумме 500000 руб. Полагает, что со стороны Фурсовой Л.И. имеется неосновательное обогащение, поскольку снятые денежные средства Фурсову Н.И. не передавались, на дату смерти на банковских счетах умершего денежных средств не обнаружено, денежные средства сняты Фурсовой Л.И. безосновательно. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1112 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Фурсовой Л.И. денежные средства в размере 500000 руб., в последующем требования уточнены, заявлено ко взысканию 614394,74 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 мая 2021 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, определением от 25 августа 2021 г. производство по делу возобновлено, ввиду поступления заключения экспертизы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 августа 2021 г. по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза.

15 сентября 2021 г. в материалы дела от Фурсовой Л.И. и Фурсовой Е.Н. поступили заявления об отказе от исковых требований и встречных исковых требований, указано, что предусмотренные ст.ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия отказа от заявленных требований известны и понятны, в связи с чем, производство по делу снова возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Фурсовой Л.И. и Фурсовой Е.Н. заявленные отказы от исковых и встречных исковых требований поддержали в полном объеме, просили принять отказы Фурсовой Л.И. и Фурсовой Е.Н. от иска и встречного иска, производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска и встречного иска государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, которые против принятия отказа от исковых требований и встречных исковых требований не возражали, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (п. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, главы 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (п. 2).

Судебная коллегия, изучив заявление об отказе от первоначального иска, а также заявление об отказе от встречного уточненного иска, находит, что в данном случае отказ от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах следует принять отказ от искового заявления и встречного искового заявления, при этом поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда подлежит, во всяком случае, отмене с прекращением производства по делу.

В заявлениях об отказе от иска и встречного иска стороны в судебном заседании просили разрешить вопрос о возврате оплаченных государственных пошлин.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %. Судебная коллегия учитывает, что дело рассматривается по правилам производства суда первой инстанции, решение суда подлежит отмене, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату в следующем размере, а именно, при подаче первоначального иска Фурсовой Л.И. оплачена государственная пошлина по чекам-ордерам от 06 ноября 2020 г. в размере 7200 руб. и 01 октября 2020 г. в размере 14000 руб. (л.д. 3, 4 т. 1), таким образом подлежит возврату государственная пошлина в размере 14840 руб., при подаче встречного иска Фурсовой Е.Н. оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 20 мая 2021 г. в размере 8200 руб. (л.д. 115 т. 2), таким образом последней подлежит возврату государственная пошлина в размере 5740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда города Омска от 28 января 2021 года отменить.

Принять отказ Фурсовой Л. И. от исковых требований к Фурсовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2019 года.

Принять отказ Фурсовой Е. Н. от встречных исковых требований к Фурсовой Л. И. о взыскании денежных средств.

Производство по делу по исковому заявлению Фурсовой Л. И. к Фурсовой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2019 года и встречному исковому заявлению Фурсовой Е. Н. к Фурсовой Л. И. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фурсовой Л. И. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 06 ноября 2020 года и чеку-ордеру от 01 октября 2020 года, в размере 14840 рублей.

Возвратить Фурсовой Е. Н. государственную пошлину, оплаченную при подаче встречного искового заявления по чеку-ордеру от 20 мая 2021 года, в размере 5740 рублей.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 октября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка