Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2289/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Копотева И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Дроздовой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Е. А. к Гейну В. К. о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, по апелляционной жалобе ответчика на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения ответчика Гейна В.К. и его представителя Волкова В.М., поддержавших доводы и требования жалобы, истца Глебовой Е.А., возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Глебова Е.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Чистые пруды" (далее - СНТ "Чистые пруды") о возложении обязанности в срок 30 дней после вступления в силу судебного акта по настоящему делу представить документы СНТ "Чистые пруды" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы: расчеты по оплате труда физических лиц, ведомости на выплату заработной платы, суммы задолженности членов товарищества, списки должников, финансовую документацию товарищества, учредительную документацию, протоколы собрания и приказы председателя, отчеты ревизионной комиссии, договоры и документы на другие сделки от имени товарищества, акты выполненных работ, баланс денежных средств и подтверждение их целевого использования, отчет по налоговым декларациям, отчет о своевременной уплате налогов и обязательных платежей, указывая в обоснование своих требований, что она является членом СНТ "Чистые пруды" и имеет право на ознакомление со всеми документами данного садоводческого товарищества. 4 сентября 20202 года она направила председателю СНТ "Чистые пруды" Гейну В.К. почтой заявление о предоставлении ей внутренних документов товарищества для ознакомления. Однако письмо с данным заявлением Гейн В.К. не получил. При попытке вручить данное заявление ему лично в присутствии других членов товарищества Гейн В.К. получить его отказался. Тем самым Гейн В.К. уклоняется от предоставления ей вышеуказанных документов.

Определением суда от 1 февраля 2021 года по ходатайству истца ответчик СНТ "Чистые пруды" заменено на Гейна В.К. как на надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец Глебова Е.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гейн В.К. и его представитель Волков В.М. исковые требования не признали, указывая на предъявление иска к ненадлежащему ответчику и на отсутствие у СНТ "Чистые пруды" части документов, о предоставлении которых просит истец.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2021 года исковые требования Глебовой Е.А. к Гейну В.К. удовлетворены. С Гейна В.К. в пользу Глебовой Е.А. взысканы судебные расходы в размере 386 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Глебовой Е.А. к нему отказать, полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Глебова Е.А. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. и членом СНТ "Чистые пруды"

Ответчик Гейн В.К. является председателем правления СНТ "Чистые пруды".

4 сентября 2020 года Глебова Е.А. направила Гейну В.К. по его месту жительства обращение с требованием предоставить отчеты по расходам с приложением подтверждающих документов за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годы: расчеты по оплате труда физических лиц, ведомости на выплату заработной платы, суммы задолженности членов товарищества, списки должников, финансовую документацию товарищества, учредительную документацию, протоколы собрания и приказы председателя, отчеты ревизионной комиссии, договоры и документы на другие сделки от имени товарищества, акты выполненных работ, баланс денежных средств и подтверждение их целевого использования, отчет по налоговым декларациям, отчет о своевременной уплате налогов и обязательных платежей.

Письмо с данным обращением Геном В.К. не получено, возвращено организацией связи за истечением срока его хранения.

20 сентября 2020 года истец предприняла попытку вручить данное обращение Гейну В.К. лично, однако тот в присутствии 8 членов СНТ "Чистые пруды" получить данное обращение отказался.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля Семакина В.Е., членской книжкой истца, выпиской из Единого государственно реестра юридических лиц, обращением истца о предоставлении документов и почтовым конвертом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о наличии у истца права на ознакомление с документами СНТ "Чистые пруды", признал факт уклонения Гейна В.К. от предоставления истцу истребуемых ею документов установленным, в связи с чем удовлетворил заявленные истцом требования.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на неправильном применении норм материального права.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено право члена товарищества в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 ст. 11 того же Федерального закона установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Право члена садоводческого товарищества получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества обеспечивается органами управления данного товарищества, в том числе председателем товарищества.

В правоотношениях с членами товарищества председатель товарищества вступает не как физическое лицо (гражданин), а как орган управления товарищества, в связи с чем правоотношения у члена товарищества в связи с реализацией его права на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества и на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества возникают не с председателем товарищества как с гражданином (физическим лицом), а с самим садоводческим товариществом (юридическим лицом). Поэтому при нарушении органом управления товарищества соответствующего права его члена требование об устранении нарушении данного права следует обращать к садоводческому товариществу. В связи с этим Гейн В.К. по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

Статья 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ правоотношения между членами товарищества как физическими лицами не регулирует, а потом применению к правоотношениям сторон по настоящему делу не подлежала.

Право действовать от имени СНТ "Чистые пруды", в том числе в интересах данного товарищества истребовать у него документы, ни вышеуказанным Федеральным законом, ни Уставом СНТ "Чистые пруды" истцу не предоставлено.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ установлен перечень документов, с которыми член товарищества вправе ознакомится. Устав СНТ "Чистые пруды" иного перечня документов, доступных для ознакомления членами товарищества, не содержит.

В названном перечне документов не названы расчеты по оплате труда физических лиц, ведомости на выплату заработной платы, суммы задолженности членов товарищества, списки должников, приказы председателя, договоры и документы на другие сделки от имени товарищества, акты выполненных работ, баланс денежных средств и подтверждение их целевого использования, отчет по налоговым декларациям, отчет о своевременной уплате налогов и обязательных платежей.

Из финансовой документации товарищества для ознакомления членам товарищества доступна только бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска Глебовой Е.А., в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, апелляционную жалобу ответчика следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2021 года отменить. Исковые требования Глебовой Е.А. к Гейну В.К. о возложении обязанности в срок 30 дней после вступления в силу судебного акта по настоящему делу представить документы СНТ "Чистые пруды" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционную жалобу ответчика Гейна В.К. удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Гулящих

Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка