Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2289/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-2289/2019
Судья Барабин А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
и судей Денисовой Е.В. и Удальцова А.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 мая 2019 года материал по частной жалобе Мурзакой В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Мурзакоя Василия Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предложив в срок до 8 мая 2019 года устранить следующий недостаток:
указать, кто конкретно является третьим лицом (наименование юридического лица либо фамилия, имя, отчество физического лица), а также место его (их) нахождения (жительства).
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление Мурзакой В.Н. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Мурзакой В.Н. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что суд неправильно установил обстоятельства и необоснованно применил закон.
Указывает, что им подано в суд несколько исковых заявлений к УФК, Соколову П.А. и другим. К указанным искам он приобщал экземпляры документов. При рассмотрении Ленинским районным судом его иска судом допущено нарушение закона. Судом неоднократно выносились определения об оставлении его исков без движения, которые полагает необоснованными и не мотивированными. Суд не принял во внимание его доводы. Запрашивает объяснения судей Ленинского районного суда относительно нерассмотрения его ходатайств по процессуальным вопросам. Просит отменить судебное определение, рассмотреть его требования по правила главы 39 ГПК РФ, в судебном заседании с его участием посредством ВКС, уведомить о рассмотрении дела, вызвать в суд ответчиков, рассмотреть поданные им иски в упрощенном порядке, заявляет отвод нескольким судьям Ленинского районного суда г.Владимира, представить материалы для ознакомления, объединить в одно производство его частные жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению. В соответствии с п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Мурзакоя В.Н. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не указаны третьи лиц, заявленные истцом в исковом заявлении, не обозначены наименование юридического лица либо фамилия, имя, отчество физического лица, а также место его (их) нахождения (жительства).
Более того, как видно из искового заявления, в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на незаконность актов и экспертных заключений по уголовному делу, вследствие чего были нарушены его права.
Суд первой инстанции, оставляя заявление без движения, исходил из того, что в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из материала следует, что исковое заявление и приложенный к иску документ поданы в одном экземпляре, что не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Истец не определился с ответчиком, поскольку в мотивировочной части иска указывает о том, что моральный вред подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации, в то же время во вводной части иска ответчиком истец указал Управление Федерального казначейства по Владимирской области.
Это свидетельствует о том, что истцом не выполнены требования закона, предъявляемые к исковому заявлению и документам, прилагаемым к нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Доводы частной жалобы Мурзакой В.Н. не содержат правовых оснований для отмены определения.
Утверждения частной жалобе выводы суда не опровергают, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании закона и не устраняют процессуальные нарушения, указанные в судебном определении.
У судебной коллегии не имеется оснований для рассмотрения дела по правила главы 39 ГПК РФ. В связи с изложенным, не влияют на правильность судебного определения доводы подателя частной жалобы о рассмотрении судебной коллегией дела по существу. Также судебная коллегия отклоняет ходатайства апеллянта об истребовании дополнительных сведений по делу.
Остальные доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Оснований для отмены принятого судебного определения не имеется, в связи с чем частная жалоба Мурзакой В.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Мурзакой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
