Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2289/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2289/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Литвиновой Т.Н., Петровой Л.А.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Иванову Сергею Михайловичу, Коротееву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе представителя ответчика Коротеева Д.И. Першукова В.Ф. на определение судьи Углегорского городского суда от 25 июля 2019 года об оставлении без движения частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия
установила:
определением Углегорского городского суда от 20 мая 2019 года частная жалоба представителя ответчика Коротеева Д.И. Першукова В.Ф. на определение Углегорского городского суда от 06 мая 2019 года оставлена без движения.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Першуков В.Ф. 06 июня 2019 года подал частную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, в удовлетворении которого ему было отказано определением от 10 июля 2019 года.
23 июля 2019 года на указанное определение от представителя ответчика поступила частная жалоба, которая определением Углегорского городского суда от 25 июля 2019 года была оставлена без движения.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Першуков В.Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, решить дело по существу. В обоснование частной жалобы приводит доводы о несогласии с решением Углегорского городского суда от 12 марта 2018 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как предусмотрено ч. 3, 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года представителем ответчика Коротеева Д.И. Першуковым В.Ф. была подана частная жалоба на определение Углегорского городского суда от 10 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Углегорского городского суда от 20 мая 2019 года.
Вместе с тем к указанной частной жалобе не было приложено доверенности или иного документа, удостоверяющих полномочия Першукова В.Ф. на представление интересов Коротеева Д.И. в суде. Материалы дела также не содержат оригинала или надлежащим образом заверенной копии такой доверенности или иного документа. Кроме того, частная жалоба была подана в единственном экземпляре.
Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков до 13 августа 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами, к которым пришел суд первой инстанции и, учитывая, что частная жалоба не содержит каких-либо заслуживающих внимания доводов, а обжалуемое определение - нарушения норм материального или процессуального права, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Обжалуемое определение суда не препятствует представителю ответчика в доступе к правосудию, поскольку после устранения отмеченных в обжалуемом определении недостатков он не лишен возможности обжаловать определение Углегорского городского суда от 10 июля 2019 года в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Углегорского городского суда от 25 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи: Литвинова Т.Н.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
