Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2288/2021

от 18 мая 2021 года N 33-2288/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Быстровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кузьмина В.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Кузьмина В.К., судебная коллегия

установила:

Кузьмин В.К. обратился в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу "Семейные ценности" (далее КПК "Семейные ценности"), в котором просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 3780 000 рублей, проценты на сумму вклада с 25 июня по 25 августа 2018 года в размере 31 652 рубля 27 копеек, неустойку за несвоевременную выплату денежных средств в размере 1 677 126 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, договорную неустойку за период с 30 августа по 23 октября 2018 в размере 41 910 рублей, штраф.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2019 года с КПК "Семейные ценности" в пользу Кузьмина В.К. взысканы денежные средства по договору вклада от 25 июня 2018 года N 12: сумма вклада в размере 3 520 000 рублей, проценты на вклад в размере 30 160 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременную выплату вклада в размере 112 895 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьмина В.К. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований КПК "Семейные ценности" к Кузьмину В.К. о признании недействительным договора вклада отказано. С КПК "Семейные ценности" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 515 рублей 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2019 года отменено, по делу принято новое решение.

Кузьмину В.К. отказано в удовлетворении исковых требований к КПК "Семейные ценности" о взыскании денежных средств по договору вклада.

Исковые требования КПК "Семейные ценности" удовлетворены. Договор вклада от 25 июня 2018 года, заключенный между Кузьминым В.К. и КПК "Семейные ценности", признан недействительным.

С Кузьмина В.К. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 27 258 рублей.

16 апреля 2021 года Кузьмин В.К. обратился в Вологодский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года, указав, что руководителями КПК "Семейные ценности" в отношении него были совершены мошеннические действия; в отношении руководителей КПК "Семейные ценности" возбуждены уголовные дела.

В судебном заседании заявитель Кузьмин В.К. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица КПК "Семейные ценности" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Флягин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления Кузьмина В.К., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений суда апелляционной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление (статья 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года Кузьмин В.К. ссылается на совершение в отношении него руководителями КПК "Семейные ценности" мошеннических действий, возбуждение в отношении последних уголовного дела.

Вместе с тем, из ответа УМВД России по Вологодской области от 17 мая 2021 года N 2/4-2029 на запрос судебной коллегии следует, что сведениями о возбужденных уголовных делах в отношении Флягина А.А., Грозина О.В. по заявлению Кузьмина В.К. по факту совершения мошеннических действий информационный центр УМВД России по Вологодской области не располагает.

Учитывая, что факт совершения мошеннических действий в отношении Кузьмина В.К. не подтвержден вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, заявление Кузьмина В.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 392, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Кузьмина В.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка