Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2288/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-2332/2020 по иску Конопелькина Т.А. к ГСК "Нива" о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ

по апелляционной жалобе представителя ответчика ГСК "Нива" Юшина В.В. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 декабря 2020 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что с момента образования Гаражно-строительного кооператива "Нива" (ГСК "Нива) она являлась его председателем, а также учредителем.

16 июня 2020 года она узнала о том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ она не является председателем, а в качестве председателя ГСК "Нива"

был зарегистрирован Рупаков К.В. Согласно выписки из ЕГРЮЛ изменения были внесены 27.05.2020 МИФНС России N 17 по Иркутской области.

На неоднократные обращения к Рупакову К.В. с требованием о предоставлении документации, подтверждающей законность его назначения на должность председателя ГСК "Нива" и смещения ее с указанной должности, указывает истец, ей был предоставлен протокол N 1 общего собрания членов ГСК "Нива" в форме очно-заочного голосования в период с 21.03.2020 по 06.04.2020. Очная часть собрания состоялась 21.03.2020.

Заочная часть собрания, согласно Протоколу N 1, состоялась с 22.03.2020 по 06.04.2020.

Опросив членов ГСК "НИВА", указывает истец, ею было установлено, что никакого собрания по вопросам повестки указанных в протоколе N 1 ГСК "НИВА" с марта по апрель 2020 года не проводилось. Иных документов, подтверждающих легитимность данного собрания, истцу представлено не было.

Более того, в представленных списках членов ГСК "Нива", указанных в листах регистрации присутствующих на собрании членов ГСК "Нива", указаны лица, которые на момент проведения собрания не являлись членами ГСК "Нива" в связи со смертью, либо по иным причинам, также указаны номера боксов, которые не соответствуют принадлежности к указанным членам ГСК "Нива". В результате опроса, некоторые члены ГСК "Нива" утверждают, что в листах регистрации стоит не их подпись.

Истец считает, что принятые решения, указанные в протоколе N 1 общего собрания членов ГСК "Нива" являются недействительными в связи с ненадлежащим уведомлением о созыве собрания, отсутствие кворума.

В ГСК "Нива" зарегистрировано 500 членов кооператива. То есть 50 %, необходимых для кворума, является 250 членов, которые должны были присутствовать на собрании.

Исходя из содержания протокола N 1, на собрании присутствовали, согласно листам регистрации, в количестве 116 человек, в заочной форме приняли участие 78 человек, общее количество участвующих на собрании 194 человека, т.е. менее 50 % от числа членов ГСК "Нива".

Также, исходя из указанного содержания протокола, полагает истец, достоверно установлено, что кворум на собрании отсутствовал, так как для этого должно быть присутствие не менее 250 членов кооператива.

Также истец полагает необходимым отметить, что, исходя из буквального толкования Устава ГСК "Нива", в частности Глава 5 Устава, следует, что голосование может быть проведено только в очной форме, каких-либо сведений о возможности голосования заочным путем, в Уставе не имеется. Изменения, внесенные в гражданское законодательство, касающиеся возможности проведения заочной формы голосования не внесены в Устав кооператива, не определен порядок такового голосования, оформление результатов голосования и т.д.

Данные обстоятельства, по мнению истца, указывают на недействительность проведенного собрания в период с 21.03.2020 по 06.04.2020, выраженного в протоколе N 1.

Истец с учетом уточнений просил признать недействительным решение собрания ГСК "Нива", проведенное с 21.03.2020 по 06.04.2020, выраженное в протоколе N 1, по всем вопросам повестки; признать запись регистрации в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером Номер изъят от 27.05.2020, в отношении Рупакова К.В., внесенной на основании не имеющих юридической силы и не соответствующих закону документов, недействительной; восстановить запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером Номер изъят от 28.03.2003 в отношении Конопелькиной Т.А. как председателя ГСК "Нива".

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от

18 декабря 2020 года решение общего собрания членов ГСК "Нива", проведенное с 21.03.2020 по 06.04.2020, выраженное в протоколе N 1, по всем вопросам повестки признано недействительным. В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика

ГСК "Нива" Юшин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в удовлетворенной части, принять новое решение.

Указывает, что Конопелькина Т.А. как председатель правления кооператива не принимала мер по наведению порядка в кооперативе, не представляла членам кооператива документы и информацию о финансовом состоянии кооператива, поэтому инициативной группой членов кооператива было решено провести общее собрание ГСК "НИВА". Решение это было вынужденное, в ином случае могло произойти банкротство кооператива.

В связи с отсутствием списка членов кооператива, о проведении собрания членов кооператива извещали путем размещения объявления на стенде на территории кооператива, в общественных местах на территории <адрес изъят>, в подъездах жилых домов, путем личного оповещения по известным адресам через членов кооператива, по известным номерам телефонов. Направить письменные уведомления членам кооператива о проведении собрания не представлялось возможным, поскольку денежных средств в кооперативе не было, а также отсутствовал список членов кооператива с контактными данными.

Конопелькину Т.А. о проведении собрания уведомляли путем вручений ей 05.03.2020 уведомления о дате, времени и месте проведения собрания, которое она отказалась получить, о чем был составлен акт. О состоявшемся собрании и возможностью ознакомления с принятыми решениями Конопелькина Т.А. была проинформирована путем направления уведомления по месту жительства.

Указывает, что реестр членов кооператива не утвержден на общем собрании, не содержит надлежащего удостоверения, полагает, представленный истцом реестр членов кооператива не может являться допустимым доказательством в силу требований ст. 60 ГПК РФ. Следовательно, исковые требования Конопелькиной Т.А. об отсутствии кворума при проведении собрания не подтверждаются представленными доказательствами.

Однако судом указанный реестр необоснованно принят в качестве доказательства позиции истца об отсутствии кворума при проведении собрания.

Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность принятия решения собрания посредством заочного голосования, членами кооператива ГСК "НИВА" такие запреты не устанавливались, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в смешанной (очно-заочной) форме.

Суд, устанавливая действительное количество присутствующих на общем собрании членов ГСК 21.03.2020 (при очной явке) и принявших участие в заочном голосовании в период с 22.03.2020 по 06.04.2020 установил, что фактически число участвующих в общем собрании членов ГСК "НИВА", оформленном протоколом N 1, составляет 158 человек.

Данная ситуация является следствием отсутствия списка членов кооператива у инициативной группы на момент организации и проведения собрания, в связи с его непредоставлением Конопелькиной Т.А. по решению суда. Новым составом правления кооператива принимаются меры по составлению актуального списка членов кооператива.

Считает, что судом необоснованно приняты во внимание показания свидетеля ФИО6, которая работала кассиром и принимала членские взносы. Как указывает ФИО6, "она специально не считала, но по ее данным в ГСК "НИВА" около 550 членов". Суд указывал на отсутствие доказательств того, что в ГСК "НИВА" разработан внутренний регламент процедуры заочной (опросной) формы голосования Кооперативом, а также протокол ГСК о проведении заочного голосования и утверждении формы бюллетеня, однако Конопелькина Т.А., в период времени правления не приняла меры к приведению положений Устава кооператива в соответствие с действующим законодательством.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель истца Матвеев А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения представителей ответчика ГСК "Нива" Юшина В.В. и председателя правления Рупакова К.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения истца Конопелькиной Т.А. и её представителя Матвеева А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом, Конопелькина Т.А. является членом и одним из учредителей ГСК "Нива", что подтверждается представленными в материалы дела членской книжкой, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК "Нива".

В период с 21.03.2020 по 06.04.2020 ГСК "Нива" в очно-заочной форме проведено общее собрание членов ГСК "Нива", оформленное протоколом

N 1.

Как следует непосредственно из текста протокола N 1, очная часть собрания состоялась 21.03.2020, заочная часть - с 22.03.2020 по 06.04.2020.

Присутствовали члены кооператива: согласно листам регистрации, в количестве 116 человек; в заочной форме приняли участие, согласно количества бюллетеней заочного голосования, 78 человек.

Из этого же протокола N 1 следует, что на указанном общем собрании членов ГСК "Нива" были приняты следующие решения:

О производстве видео и аудио съемки.

2. Проведение отчетности о деятельности ГСК "Нива" не представляется возможным в связи с отсутствием на собрании действующего председателя Конопелькиной Т.А..

3. Продолжить работу по решению вопроса задолженности за аренду земельного участка после избрания нового состава членов правления и председателя правления ГСК "Нива"; в дальнейшем обратиться в следственные органы с заявлением по факту причинения Конопелькиной Т.А. Кооперативу имущественного ущерба в особо крупном размере.

4. Избрать состав правления Кооператива единогласно: ФИО8, ФИО9, ФИО10, Рупаков К.В., ФИО11, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

5. Избрать председателем правления ГСК "Нива" Рупакова К.В..

К указанному протоколу N 1 общего собрания членов ГСК "Нива" ответчиком в материалы дела представлены листы регистрации присутствующих на собрании ГСК "Нива", в которых значится 116 членов ГСК.

Кроме этого, стороной ответчика в материалы дела представлены бюллетени заочного голосования к протоколу общего собрания членов ГСК "Нива" от 21.03.2020 в количестве 78 штук.

Установлено, материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривалось, истец Конопелькина Т.А. на общем собрании членов ГСК "Нива" не присутствовала; в заочном голосовании участия не принимала.

Объявление о месте и времени проведения общего собрания с указанием повестки, как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу, было размещено на территории ГСК "Нива", а также на подъездах жилых домов и группе членов ГСК "Нива" в мессенджере Viber.

Доказательств надлежащего уведомления Конопелькиной Т.А. о проведении общего собрания членов ГСК "Нива" 21.03.2020 стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что общее собрание, оформленное протоколом N 1, было проведено с нарушением вышеназванных пунктов устава ГСК - членами Правления Кооператива, членами ревизионной комиссии, либо инициативной группой в […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Указанное нарушение в силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ влечет недействительность решения общего собрания по причине существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Рассматривая доводы истца об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов ГСК "Нива", оформленного протоколом N 1, суд пришел к следующему выводу.

Как указала Конопелькина Т.А., по имеющимся у нее данным, на дату проведения общего собрания в ГСК имелось около 500 членов.

В подтверждение указанных доводов ею в материалы дела был представлен реестр членов ГСК "Нива" с 2003 года в количестве 475 членов.

Представитель ГСК "Нива" Рупаков К.В. суду пояснил, что в настоящее время в ГСК не окончена работа по установлению действительного количества членов ГСК, по его данным в ГСК около 300-350 членов, в последнем судебном заседании 08.12.2020 Рупаков К.В. пояснил, что в ГСК в настоящее время около 290-300 членов. В подтверждение указанной позиции стороной ответчика в материалы дела представлен список без названия, в котором значится 505 гаражных боксов, при этом в указанный список внесены данные о 223 членах ГСК.

Как было указано выше, к протоколу N 1 общего собрания членов ГСК "Нива" в материалы дела представлены листы регистрации присутствующих членов ГСК "Нива" на собрании 21.03.2020, в которых значится 116 членов ГСК. Кроме этого, представлены бюллетени заочного голосования к протоколу общего собрания членов ГСК "Нива" от 21.03.2020 в количестве 78 штук.

При установлении судом действительного количества присутствующих на общем собрании членов ГСК 21.03.2020 (при очной явке) и принявших в заочном голосовании в период с 22.03.2020 по 06.2020, было установлено следующее:

ФИО3, указанный в данном списке под Номер изъят на общем собрании членов ГСК 21.03.2020 участия не принимал, что он подтвердил непосредственно в судебном заседании при его допросе в качестве свидетеля, пояснив суду, что подпись в списке не его, фактически он является владельцем гаражного бокса Номер изъят, тогда как в списке за ним значится гаражный бокс Номер изъят;

Стефанов, указанный в списке под Номер изъят, также участия в общем собрании членов ГСК 21.03.2020 не принимал, что он подтвердил при его допросе в качестве свидетеля, пояснив, что с 01.01.2020 он участия ни в каких собраниях ГСК не принимал, фактически в его пользовании находятся два гаражных бокса NНомер изъят и Номер изъят;

ФИО4, указанный в списке под Номер изъят, умер еще 01.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.10.2019, следовательно, он не мог принять участие на общем собрании 21.03.2020;

не являлись членами ГСК "Нива" на момент проведения общего собрания 21.03.2020, указанные в листах регистрации, следующие граждане:

ФИО17 (Номер изъят в листе регистрации),

ФИО14 (Номер изъят в листе регистрации),

ФИО15 (Номер изъят в листе регистрации),