Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года №33-2288/2021

Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-2288/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2288/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,
с участием прокурора Осиповой А.М.
при секретаре Дашиевой Н.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбикова Дамби-Нимы Жалсановича к Бурятскому республиканскому отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Бурятского республиканского отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.04.2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Цыбикова Дамби-Нимы Жалсановича удовлетворить частично.
Взыскать с Бурятского республиканского отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в пользу Цыбикова Дамби-Нимы Жалсановича компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего взыскать 205 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Бурятского республиканского отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражениями на нее, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыбиков Д-Н.Ж., обращаясь в суд с иском к БРО ВТОО "Союз художников России", просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ... в здании БРО ВТОО "Союз художников России", расположенном по адресу: <...>, в помещении на 1 этаже, в ходе ремонтно-строительных работ при демонтаже шлакоблочной перегородки крупная часть перегородки упала на истца, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, причинив вред здоровью, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве. Действиями ответчика, а именно нарушением требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, истцу был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью - закрытой спинно-позвоночной травме, закрытом компрессионном переломе тела, позвонка II степени и I степени, без нарушения функции спинного мозга. 21.02.2020 г. медико-социальная экспертная комиссия ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия" - Бюро МСЭ N 12 установила степень утраты истцом профессиональной трудоспособности на 30% в связи с несчастным случаем на производстве в результате работы у ответчика. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в сумме 300 000 руб. исходя из 30% степени утраты профессиональной трудоспособности, длительности периода лечения и восстановления здоровья, продолжающегося ощущения боли в позвоночнике, невозможности вести активный образ жизни и выполнение физической нагрузки, а также отказа руководителя ответчика оказать непосредственную помощь в перевозке истца в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.
В судебное заседание истец Цыбиков Д.-Н.Ж. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Шабаев И.В. исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика БРО ВТОО "Союз художников России" по доверенности Базарон М.В. заявленные требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие вины работодателя в произошедшем несчастном случае с работником. Просила учесть, что истцу была предложена материальная помощь, от которой он отказался.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика БРО ВТОО "Союз художников России" Болсобоев А.Е. просит решение отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не обосновал сумму компенсации морального вреда. Судом не учтено, что размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца адвокат Шабаев И.В. просит оставить решение суда без изменения.
В суде апелляционной инстанции стороны просили об утверждении мирового соглашения, обратившись с письменным заявлением с указанием условий мирового соглашения. Стороны представили подписанный ими вариант проекта соглашения о том, что истец Цыбиков Д.-Н.Ж. отказывается от иска, ответчик БРО ВТОО "Союз художников России" в лице председателя правления Болсобоева А.Е. выплачивает компенсацию морального вреда в размере 150 т. руб., из них единовременно в размере 100 000 руб. в срок до 24 июля 2021 года, остальную сумму равными частями ежемесячно в срок до 19 января 2022 года.
Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая о том, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, им известны.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключении прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных сторонами условиях, отменив решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2021 года по иску Цыбикова Дамби-Нимы Жалсановича к Бурятскому республиканскому отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о компенсации морального вреда, и прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326-1, 173 ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2021 года отменить, прекратить производство по делу по иску Цыбикова Дамби-Нимы Жалсановича к Бурятскому республиканскому отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцом Цыбиковым Дамби-Нимы Жалсановичем и ответчиком Бурятским республиканским отделением Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в лице председателя Болсобоева А.Е. на следующих условиях:
1.Истец Цыбиков Д-Н.Ж. отказывается от иска в полном объеме.
2.Ответчик Бурятское республиканское отделение Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" в лице председателя Болсобоева А.Е. выплачивает истцу Цыбикову Д-Н.Ж. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., из них в размере 100 000 руб. единовременно в срок до 24 июля 2021 года, оставшуюся часть в размере 50 000 руб. равными частями ежемесячно в течение полугода, в срок до 19 января 2022 года.
3.Стороны претензий друг к другу по несению судебных расходов не имеют.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать