Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2288/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2288/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по иску СНТ "Зенит", Сокольниковой Елены Петровны, Орлова Эдуарда Васильевича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Скворцову Виталию Георгиевичу об оспаривании приватизации земельного участка
по частной жалобе истцов на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2020г., которым постановлено:
возвратить СНТ "Зенит", Сокольниковой Елене Петровне, Орлову Эдуарду Васильевичу иск со всеми приложенными документами.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Советский районный суд г. Улан-Удэ было направлено исковое заявление об оспаривании приватизации земельного участка.
Истцами в исковом заявлении были указаны СНТ "Зенит" в лице председателя Цыдыповой М.В., Сокольникова Е.П. и Орлов Э.В.
Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок ... в СНТ "Зенит" Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ был незаконно предоставлен в собственность Скворцова В.Г.
Определением суда от 20.05.2020г. исковое заявление было возвращено со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Улан-Удэ.
В частной жалобе председатель СНТ "Зенит" Цыдыпова М.В., Сокольникова Е.П. и Орлов Э.В. просят определение суда отменить, указывая на исключительную подсудность дела, по месту нахождения спорного земельного участка, который расположен на <...> в <...>, что относится к <...>.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд второй инстанции считает, что определение районного суда подлежит отмене.
Так, из содержания искового заявления усматривается спор о правах на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>, <...>
Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку из публичной кадастровой карты следует, что спорный участок расположен на <...> в <...>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда <...>, истцы обоснованно подали иск в названный суд.
В материалах также имеется исковое заявление, подписанное всеми истцами, поэтому у суда отсутствовали основания для его возврата.
Исходя из изложенного, суд второй инстанции пришел к выводу об отмене ныне обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2020г. отменить.
Материалы направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
