Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2288/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 33-2288/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по иску Аношкина М.Я. к администрации Тазинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда по частной жалобе Аношкина М.Я. на определение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2017 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Демидчик Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Аношкин М.Я. обратился в суд с иском к администрации Тазинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда.
Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2017 г. в принятии заявления отказано, разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Аношкин М.Я. просит определение судьи отменить, передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Указывает, что спор вытекает из трудовых правоотношений, в связи с чем он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание судебная коллегия не усматривает.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что исковое заявление подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку из текста заявления усматривается, что Аношкиным М.Я. оспаривается решение Совета депутатов Тазинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об отказе в выплате компенсации на санаторно-курортное лечение.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами судьи в силу следующего.
Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Пунктом 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве является спор о праве, тогда как в административном судопроизводстве - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Как усматривается из искового заявления Аношкина М.Я., заявленные им требования сводятся к взысканию компенсации на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что решением Совета депутатов Тазинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 29 декабря 2012 г. N 11 предусмотрено право Аношкина М.Я. как главы поселения на получение компенсации на санаторно-курортное лечение, однако положенная компенсация ему не была выплачена.
Таким образом, из представленного материала следует, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления Аношкина М.Я., в связи с чем определение судьи подлежит отмене, материал по иску Аношкина М.Я. к администрации Тазинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2017 г. отменить.
Материал по исковому заявлению Аношкина М.Я. к администрации Тазинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда направить в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству и рассмотрения заявленных требований по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
