Определение Курского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2287/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2287/2020
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 18 августа 2020 гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Бородиной Т.Н. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2020 года, которым постановлено:
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Взыскать с Бородиной Т.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000( три тысячи ) руб.00 коп. по рассмотренному гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством о восстановлении процессуального срока,
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Бородиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в иске просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 523 руб. 13 коп., из них: 95 189 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 85 250 руб. 14 коп. - проценты и штрафные санкции 32 083 руб. 80 коп., а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, 5 325 руб. 23 коп.
Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск к Бородиной Т.Н., взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 370 руб. 62 коп. В остальной части иска было отказано.
Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, ссылаясь на несвоевременное получение судебного акта и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда в сумме 3000 руб.00 коп., поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, с Бородиной Т.Н., была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 391 руб. 29 коп., из которых: срочный основной долг-1113 руб. 13 коп.,, просроченный основной долг-94 076 руб., срочные проценты 49 103 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг 36 078 руб. 48 коп., пени на просроченный основной долг -10000 руб., пени на просроченные проценты - 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 324 руб..
Обжалуемым определением заявление удовлетворено.
В частной жалобе Бородина Т.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 1 п. 9 постановления Пленума от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопроса применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте слушания дела.
Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 312 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из представленных материалов, решение вынесено 31.07.2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.11.2019 г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 31.07.2019 г. изменено.
Согласно данным об отслеживании почтового отправления АО "Почта России", направленное Курским областным судом в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определение суда апелляционной инстанции от 21.11.2019 г. заказным письмом идентификационный N было принято в отделении связи 26.11.2019 года и вручено адресату 29.11.2019 г.
27.11.2019 года в адрес истца направлен исполнительны лист и копия решения суда.
С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 25.05.2020 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Вместе с тем с заявлением было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Суд первой инстанции посчитал уважительными причины пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, а именно то, что конкурсный управляющий не присутствует постоянно в месте получения корреспонденции, в связи с чем затруднено своевременное получение судебных актов и ознакомление с ними, отсутствие сведений о распределении судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной оценкой суда первой инстанции и признать данные причины пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов уважительными, и приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
С учетом вышеизложенного, требований ст. 334 ГПК РФ суд считает, что определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда г.Курска от 25 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока и взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка