Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 апреля 2020 года №33-2287/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2020 года Дело N 33-2287/2020
Санкт-Петербург 1 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белова П.В. на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Белова П.В. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к председателю СНТ "Аврора" Кацедан И.В. об обязании выдать копии документов, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года исковое заявление Белова П.В. оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям, указанным в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Заявителю предложено в срок до 25 сентября 2019 года включительно устранить указанные недостатки.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года исковое заявление Белова П.В. возвращено в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 10 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
19 ноября 2019 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Белова П.В. на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года, поданная в Ленинградский областной суд 12 ноября 2019 года, и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Белова П.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года о возвращении искового заявления отказано.
14 января 2020 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Белова П.В. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года, поданная в Ленинградский областной суд 20 декабря 2019 года.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года частная жалоба Белова П.В. оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Заявителю предоставлен срок до 27 января 2020 года включительно для устранения недостатков.
Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года частная жалоба Белова П.В. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
25 февраля 2020 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Белова П.В. на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года, поданная в Ленинградский областной суд 18 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В абзацах 2 и 3 части 2 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Согласно положениям части 4 статьи 322 ГПК ПФ к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3).
Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года в Киришский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Белова П.В. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года, поданная в Ленинградский областной суд 20 декабря 2019 года.
Из содержания частной жалобы Белова П.В. следует, что он выражает несогласие с определением Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 26 сентября 2019 года о возвращении искового заявления, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушением норм материального и процессуального права.
Каких-либо новых требований в частной жалобе не содержится.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 апреля 2020 года определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 года об оставлении частной жалобы Белова П.В. без движения отменено.
С учетом изложенного определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года отменить.
Принять частную жалобу Белова П.В. на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы к производству Ленинградского областного суда.
Председательствующий:
Судья Голубева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка