Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2287/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2287/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года, которым
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Куриленко Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Куриленко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснение представителя истца Томских И.С., судебная коллегия
установила:
Приговором Алданского районного суда РС(Я) от 12 апреля 2018 г. Куриленко Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении ПАО "Сбербанк России" материального ущерба в размере 851 122,77 руб.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Куриленко Н.А. о возмещении материального ущерба в размере 776 127,77 руб., причиненного преступлением.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Томских И.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного постановления - решения Алданского районного суда РС(Я) от 05 мая 2017 г. которым удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" к Куриленко Н.А. о взыскании ущерба, причиненного работником. Судом с ответчика взыскан причиненный работодателю материальный ущерб в размере 851 127,77 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 114 августа 2017 г., решение суда первой инстанции изменено, судом с ответчика взыскан причиненный работодателю материальный ущерб в размере 75 000 руб.
При этом суд пришел к выводу о тождественности иска ранее рассмотренному.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, поскольку судом допущено неправильное определение юридически значимых обстоятельств и ошибочное применение норм процессуального права.
Тождественность исковых требований предполагает совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и оснований иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Из содержания заявленных требований усматривается, что предметом спора является требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, при этом по ранее заявленному иску таких требований не было заявлено.
В данном случае совпадение сторон спора, об их тождественности не свидетельствует.
Таким образом, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела вернуть в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
