Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2287/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2287/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Абрарову Александру Анатольевичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,
по апелляционной жалобе Абрарова Александра Анатольевича на решение Советского районного суда г. Тамбова от 28 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратилось в суд с иском к Абрарову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В обоснование исковых требований привело, что Абраров А.А. проходил военную службу в войсковой части 77977 в звании "капитан". За период с 1 февраля по 1 сентября 2015 года со счета ФКУ "ЕРЦ МО РФ" ответчику были перечислены денежные средства в размере 93 264 рубля в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 40 % оклада денежного содержания. Из них не причитаются ответчику по закону 20 498,67 рублей.
По состоянию на 1 февраля 2015 года выслуга лет военнослужащего Абрарова А.А. составляла 24 года 5 месяцев, в связи с чем, ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 % оклада денежного содержания. Право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 40 % ответчик имел со 2 сентября 2015 года.
Указанная задолженность сформировалась в апреле 2016 года после отражения в СПО "Алушта" (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о трудовом стаже Абрарова А.А.
ФКУ "ЕРЦ МО РФ" просило взыскать в федеральный бюджет с Абрарова А.А. денежные средства в размере 20 498,67 рублей как излишне уплаченные.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 44402.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 марта 2019 года исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ" удовлетворены частично.
С Абрарова А.А. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" взысканы излишне уплаченные денежные средства в сумме 17 487 рублей.
С Абрарова А.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 669,48 рублей.
В апелляционной жалобе Абраров А.А. ставит вопрос об отмене данного решения.
Не согласен с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, о применении которого он просил. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" за февраль 2015 года выплатил денежные средства в завышенном размере в феврале 2015 года, т.е. именно в феврале 2015 года истец должен был узнать о нарушенном праве. Таким образом, срок исковой давности истек в феврале 2018 года. Аналогичная позиция и в отношении последующих периодов.
Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что выплаченные ему в завышенном размере денежные средства не относятся к тем выплатам, о которых идет речь в ст. 1109 ГК РФ.
Указывает, что денежное довольствие военнослужащего и заработанная плата это фактически одно и тоже, а значит денежное довольствие военнослужащего это выплата, приравненная к заработанной плате. Денежное довольствие военнослужащего, которое выплачивается военнослужащему ежемесячно и является единственным источником его существования, состоит из трех составляющих его выплат, а именно: 1) выплата за воинское звание; 2) выплата за воинскую должность; 3) выплата, называемая "процентная надбавка за выслугу лет". Если военнослужащему выплатили только выплаты за воинское звание и за воинскую должность, то это означает, что ему выплатили не денежное довольствие, а часть денежного довольствия. Таким образом, тот факт, что ему платили процентную надбавку за выслугу лет в завышенном размере, означает, что ему платили денежное довольствие в завышенном размере.
Заслушав ответчика Абрарова А.А. и его представителя по устному заявлению Абрарова А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 77977. В соответствии с приказом командира войсковой части от 16 марта 2016 года *** Абраров А.А. уволен с военной службы.
За период с 1 февраля 2015 по 1 сентября 2015 Абрарову А.А. производились ежемесячные начисления с учетом надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов от денежного содержания.
Разрешая заявленные требования и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не имел права в спорный период на получение указанных выплат в соответствии с п. 40 "Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ", утв. Приказом МО РФ N2700 от 30.12.2011 года, а, следовательно, указанные суммы являются излишне выплаченными и подлежат взысканию в пользу истца.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.
Согласно п. 40 Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в размере, в том числе 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов при выслуге от 25 лет и более.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в данном случае не подлежат применению положения пункта 3 ст.1109 ГК РФ, поскольку как следует из материалов дела денежные средства в качестве средств к существованию были выплачены ответчику в причитающемся размере, что не оспаривается им, а спорные суммы были выплачены сверх причитающихся по закону, таким образом, запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не может быть применен.
В соответствии с нормами ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Судебная коллегия отмечает в действиях ответчика недобросовестность, обоснованную тем, что при получении денежных средств в большем, чем следовало размере, ответчиком не приняты меры к их возврату. При этом ответчику было известно о выплате в спорный период указанных надбавок.
Что касается доводов жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, то они были предметом исследования судом первой инстанции, получили правовую оценку в решении, свои выводы о несогласии с пропуском срока исковой давности суд подробно мотивировал в решении, признав доводы ответчика юридически несостоятельными.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Советского районного суда г. Тамбова от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрарова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
