Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-22863/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-22863/2021
г. Красногорск, Московская область 28 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой Т.Н.
судей Гордиенко Е.С., Федорчук Е.В.
при участии прокурора Быхановой Е.В.
при секретаре Мамедове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кочуровой Ю. А. к Кочурову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Кочурова С. В. к Кочуровой Ю. А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери
по апелляционной жалобе Кочуровой Ю. А. и апелляционному представлению Подольской городской прокуратуры на решение Подольского городского суда Московской области от 12 января 2021 года
Заслушав доклад судьи Федорчук Е.В.,
объяснения Кочуровой Ю.А., её представителя Залевской О.П., Кочурова С.В., заключение прокурора,
установила:
Истец Кочурова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кочурову С.В., в котором просила признать Кочурова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>; снять Кочурова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований Кочурова Ю.А. ссылалась на то, что с <данные изъяты> она состояла в зарегистрированном браке с Кочуровым С.В., в настоящее время брак между сторонами расторгнут, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведут. От брака имеют несовершеннолетних детей - К.В.С., К.И,С.. Стороны проживали совместно до февраля 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Кочуровой Ю.А., Кочуровой В.С., Кочурову И.С. В квартире зарегистрирован ответчик с <данные изъяты>, однако, с февраля 2020 года по указанному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет, в настоящее время Кочуров С.В. членом семьи истца не является, что в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
Кочуров С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кочуровой Ю.А., в котором просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, обязать Кочурову Ю.А. не чинить Кочурову С.В. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, по адресу: <данные изъяты>, обязать Кочурову Ю.А. передать Кочурову С.В. ключи от входной двери <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что с <данные изъяты> он состоял в зарегистрированном браке с Кочуровой Ю.А. В браке супругами было совместно приобретено имущество - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Право общей долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за супругами и несовершеннолетними детьми. <данные изъяты> Кочуров С.В., путем заключения договора дарения доли квартиры, подарил Кочуровой В. С., Кочурову И. С. принадлежащую ему по праву собственности 1/8 долю квартиры, по адресу: <данные изъяты>, поскольку, между супругами была достигнута договоренность о том, что Кочуров С.В. осуществит дарение 1/8 доли квартиры детям при условии того, что ему не будут чиниться препятствия со стороны Кочуровой Ю.А. в пользовании квартирой, а также за ним сохраниться постоянная регистрация по месту жительства по указанному адресу, до момента приобретения Кочуровым С.В. недвижимого имущества в личную собственность. Брачная жизнь не сложилась, фактически отношения между супругами прекращены с февраля 2020 года, однако стороны совместно проживали до сентября 2020 года, и до указанного времени вели общее хозяйство, с указанной даты общего хозяйства не ведут, по причине принудительного выселения Кочурова С.В. Кочуровой Ю.А. из квартиры, со стороны ответчицы ему созданы препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении. Другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.(л.д. 50-53).
Истец (ответчик по встречному иску) - Кочурова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречному иска просила отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) - Кочуров С.В. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении иска Кочуровой Ю.А. просил отказать.
Третье лицо - ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Государственный орган, дающий заключение в порядке ст. 47 ГПК РФ - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание явилась.
Решение Подольского городского суда Московской области от 12 января 2021 года в удовлетворении иска Кочуровой Ю.А. отказано, встречный иск Кочурова С.В. удовлетворен.
Кочурова Ю.А. не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.
Подольская городская прокуратура обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить.
В суде апелляционной инстанции Кочурова Ю.А. и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержала.
Кочуров С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Прокурор, участвующий в деле, Быханова Е.В. доводы апелляционного представления поддержала.
Иные лица, в суд апелляционной инстанции не явились.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанное решение данным требованиям не соответствует.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Кочуровым С.В. и Вишняковой Ю.А. (К.) зарегистрирован брак. Решением Подольского горсуда <данные изъяты>. брак между ними расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей - К. И.С, <данные изъяты> года рождения и К, В.С., <данные изъяты> года рождения.
В браке супругами было совместно приобретено имущество - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <данные изъяты>.
Квартира была приобретена в общую долевую собственность Кочурова С.В. - 1/8 доля в праве общей собственности, Кочуровой Ю.А. - 1/8 доля в праве общей собственности, Кочурова И.С. - 3/8 доля в праве общей собственности, Кочуровой В.С. 3/8 доля.
Согласно выписки из домовой книги в квартире с <данные изъяты> по настоящее время зарегистрированы: Кочурова Ю.А., Кочуров С.В., Кочуров И.С., <данные изъяты> года рождения, Кочурова В.С., <данные изъяты> года рождения.
<данные изъяты> Кочуров С.В., путем заключения договора дарения доли квартиры, подарил Кочуровой В. С., Кочурову И. С. принадлежащую ему по праву собственности 1/8 долю <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, являются: Кочурова ЮА., несовершеннолетние Кочуров И.С., 2007 г.р., Кочурова В.С. 2011 г.р.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Кочурова С.В. утратившим права пользования спорной квартиры, снятии с регистрационного учета, на том основании, что Кочуров С.В., в связи с прекращением брака не перестал быть членом семьи собственников жилого помещения - несовершеннолетних детей, квартира приобретена в браке и передана детям по договору дарения, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал, удовлетворив встречные исковые требования Кочурова С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.
С такими выводами и суждениями суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, принимая во внимание следующее.
В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определение закона подлежащего применению при разрешении спора является компетенцией суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Кочуровой Ю.А. и Кочуровым С.В. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Кочуровым С.В. о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества в период барка правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.
Следовательно, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования Кочурова С.В. жилым помещением подлежит прекращению.
В силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713, судебная коллегия полагает, что Кочуров С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с признанием прекратившим его права пользования жилым помещением.
Изложенные в решении суда мотивы к отказу в иске Кочуровой Ю.А. о том, что Кочуров С.В. является членом семьи собственников жилого помещения - несовершеннолетних детей и отсутствие обстоятельств добровольного выезда из квартиры Кочурова С.В., по мнению судебной коллегии, основаны на неверном толковании и применении норм права, поскольку в данном случае, право пользование квартирой Кочурова С.В. прекращается на основании гражданско-правовой сделки - договора дарения.
Отчуждение доли в квартире в пользу детей, является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением, при этом, договор дарения не содержит обременений в виде сохранения права пользования и проживания Кочурова С.В. в квартире. Являясь отцом несовершеннолетних детей и членом их семьи в силу закона, Кочуров С.В. не в праве сохранить за собой право пользования квартирой на неопределенный срок, с учетом прекращения семейных отношений с Кочуровой Ю.А.
Сохранение за Кочуровым С.В. права пользования жилым помещением в данном случае нарушает права собственников жилого помещения на владение пользование и распоряжение своим имуществом. Правовых оснований для сохранения за Кочуровым С.В. права пользования жилым помещением не имеется.
По изложенным выше правовым основаниям, встречный иск Кочурова С.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворению не подлежит, поскольку его право пользование квартирой подлежит прекращению.
руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 12 января 2021 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Кочуровой Ю. А. к Кочурову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Прекратить право пользования Кочурова С. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снять с регистрационного учета.
В удовлетворении встречного иска Кочурова С. В. к Кочуровой Ю. А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
