Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2286/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-2286/2020
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Минькиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовенко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" к Но Ир Сен, Битюцкой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
с частной жалобой представителя акционерного общества "Сахалинская коммунальная" компания Горкун Д.Г. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции
установил:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Но Ир Сен, Битюцкой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки: уточнить требования, представить подробный арифметический расчет взыскиваемых сумм с ежемесячным начислением и нарастающим итогом по основному долгу и пени, поскольку из приложенного к иску расчета и выписки непонятна образовавшаяся сумма задолженности и пени.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" к Но Ир Сен, Битюцкой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, возвращено подавшему его лицу, поскольку в установленный срок отмеченные недостатки не устранены.
В частной жалобе на указанное определение представитель акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" Горкун Д.Г. просит определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, направить материал по исковому заявлению акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов с Но Ир Сен, Битюцкой Ирины Николаевны в Южно-Сахалинский городской суд со стадии принятия искового заявления к производству. Считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку к иску приложен расчет взыскиваемых сумм, выписка из лицевого счета N, в которой отражены услуги, за которые взыскивается плата, период и суммы, подлежащие взысканию, а также представлена письменная расшифровка взыскиваемой пени, в которой отражено количество дней, за которые пеня взыскивается, ставка и итоговые суммы, подлежащие взысканию.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление истцу, судья пришел к выводу о том, что истцом не выполнены требования о предоставлении подробного арифметического расчета взыскиваемых сумм по основному долгу и пени, поскольку из приложенного к иску расчета и выписки непонятна образовавшаяся сумма задолженности и пени.
Вместе с тем, с таким выводом судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку расчет взыскиваемой задолженности приведен в исковом заявлении и приложен к иску.
При этом, оставляя иск без движения, судья фактически дал оценку представленным доказательствам, в том числе приложенному к иску расчету, в котором сумма задолженности по коммунальным услугам составляет 34 933 рубля 10 копеек, указав, что вместе с тем, из выписки из лицевого счета не следует заявленная ко взысканию истцом сумма задолженности, что не допустимо на стадии приема искового заявления.
Согласно пункта 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, в случае возникновения вопроса относительно самого расчета и приложенных документов, указанный недостаток может быть устранен как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и, как следствие, возвращения искового заявления, в связи с чем, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене с возвращением материала судье для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по исковому заявлению акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" к Но Ир Сен, Битюцкой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий И.В. Минькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
