Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-2286/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 33-2286/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО7 на решение Советского районного суда <...> от ..., которым постановлено:
Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО7 просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Сибири" сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что ... в ходе проверки электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Сибири", был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, по объекту - жилой дом по <...>. По указанному факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ... Данный Акт был составлен в отсутствии лица осуществившего бездоговорное потребление - ФИО1 Бездоговорное потребление электроэнергии ответчика выразилось в несанкционированном (самовольном) присоединении к электрическим сетям истца путем скрутки провода СИП 2*16 мм2 к магистральной линии электропередачи в период введенного ограничения режима потребления электроэнергии. Истцом направлена ответчику претензия с указанием расчетного счета и требованием оплатить начисленную задолженность. У ответчика возникла обязанность оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления из обязательства вследствие неосновательного обогащения в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 А.Д. и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования не признали.
Представитель АО "Читаэнергосбыт" в суд не явился, извещен.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца по доверенности ФИО7, в апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает на то, что применение судом положения ч. 3 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ для снижения суммы взыскания является недопустимым. Выводы суда об отсутствии достоверных доказательств умышленного характера действий ответчика ошибочны, поскольку ответчик знал, что совершает противоправные действия, производя самовольное подключение к электросетям. Кроме того, в ходе судебного разбирательства вопрос о снижении суммы исковых требований не ставился, у истца не было возможности выразить свое мнение по этому поводу. Наличие у ответчика пенсионного возраста, незначительной пенсии не влекут само по себе уменьшение размера суммы иска. Добровольное внесение ответчиком денежных средств в АО "Читаэнергосбыт" в период самовольного присоединения к электросетям истца также не является основанием для снижения суммы возмещения вреда.
В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик ФИО1 А.Д., третье лицо АО "Читаэнергосбыт" не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... в отношении ответчика было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <...>, в связи с имеющейся задолженностью за оказанные услуги.
При проверке ... работниками ПАО "МРСК Сибири" установлен факт самовольного подключения к сетям МРСК Сибири путем подключения провода СИП 2х16 мм2 к магистральному проводу при помощи скрутки.
... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии, в котором указано, что для его составления и объяснения причин бездоговорного потребления ответчику необходимо явиться ... по адресу: <...>, каб. ..., в ... мин.
... был составлен Акт ... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, который содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, с использованием средств видеозаписи, подписан двумя незаинтересованными лицами.
... оформлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к Акту ... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
В порядке досудебного урегулирования истцом ... в адрес ответчика было направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ...., к которому были приложены: акт бездоговорного потребления ... от ..., расчет стоимости и объема бездоговорного потребления о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, претензия.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
В соответствии с п. 180 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Обращаясь в суд, истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из вышеприведенных требований, установленных Основными положениями.
В соответствии с абзацем 3 п. 187 Основных положений Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" применяются при определении объема безучетного потребления электроэнергии.
Поскольку в данном случае со стороны ответчика имело место ее бездоговорное потребление, так как, несмотря на фактическое заключение договора о потреблении электроэнергии, имело место потребление электроэнергии ответчиком в период введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, поэтому истец обоснованно применил формулу в соответствии с п.2 приложения 3 к Основным положениям.
Разрешая исковые требования, районный суд посчитал возможным уменьшить сумму неосновательного обогащения со ссылкой на ч. 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судебная коллегия, с указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться, поскольку положения ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера возмещения вреда не подлежат применению в случаях, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Установленные по делу фактические обстоятельства самовольного подключения к электроэнергии путем подсоединения провода СИП при введенном в отношении ответчика режиме полного ограничения режима потребления электроэнергии, пояснения самого ответчика о том, что подключение было произведено по его просьбе соседом, свидетельствуют об обоснованности доводов жалобы истца об умышленном характере поведения ответчика и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, установив факт бездоговорного потребления электроэнергии, суд, снижая размер причиненного вреда, применил норму материального права, не подлежащую применению.
Поскольку расчет объема потребления электроэнергии произведен истцом верно, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2020 года отменить, вынести новое решение.
Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
