Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Толстых А.И. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25 марта 2019 года, которым с страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" взыскано в пользу Толстых А.И. страховое возмещение в размере 26 000 руб., неустойка в сумме 7 315 руб. 31 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 17 157 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате услуг специалиста в сумме 12 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; в доход государства госпошлина в сумме 1 499 руб. 46 коп.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения представителя Толстых А.И. по доверенности Шутова Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности Прохоровой О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толстых А.И. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что 16 октября 2017 года между Толстых А.И. и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования **** по риску "Столкновение", принадлежащего истцу транспортного средства марки Honda CR-V, ****, на срок **** на сумму ****
28 ноября 2017 года произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. 30 ноября 2017 года Толстых А.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства и выдано направление на ремонт за исключением некоторых поврежденных детали. Не согласившись с данным фактом, Толстых А.И. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 172 168 руб. Кроме того, Толстых А.И. считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. На основании изложенного, Толстых А.И. просил взыскать страховое возмещение в размере 172 168 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы по оплате отчета в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб.
Толстых А.И. в суд не явился, его представитель - Шутов Р.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что согласен с результатами проведенных экспертиз по делу. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ввиду их несоразмерности.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Козлов Г.А. в судебное заседание не явился.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Толстых А.И. выражает несогласие с решением суда в части размера взысканного страхового возмещения, просит в указанной части изменить его и вынести новое решение, которым взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в сумме 172 168 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей. Указывая на то, что решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 26 000 руб. основано на судебных экспертизах, проведенных по ненадлежащему доказательству в виде СД-диска с фотографиями неизвестного автомобиля, что, по его мнению, является существенным нарушением. Полагает, что судом необоснованно не принят во внимание размер ущерба, определенный оценщиком ****
В заседание суда апелляционной инстанции истец Толстых А.И., третье лицо Козлов Г.А. не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Из материалов дела следует, что Толстых А.И. является собственником автомобиля Honda CR-V, ****.
16 октября 2017 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Толстых А.И. был заключен договор добровольного страхования по риску "Столкновение". Страховая сумма определена в размере **** сроком действия ****, страховая премия определена в сумме ****.
Обязанность по оплате страховой премии в указанном выше размере Толстых А.И. исполнил в полном объеме.
28 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности и под управлением Толстых А.И., и автомобиля Фольксваген Туарег, ****, под управлением Козлова Г.А.
Материалами дела подтверждается, что виновником ДТП был признан водитель Козлов Г.А., который в нарушение ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль Толстых А.И.
30 ноября 2017 года Толстых А.И. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, было выдано направление на ремонт, но не все поврежденные детали были включены. Ремонт не осуществлен. В последующем от страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" поступил ответ, в котором указано на отсутствие оснований для возмещения ущерба.
Толстых А.И. обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению независимого оценщика **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Honda CR-V, ****, без учета износа деталей составляет 172 168 руб.
Судом по делу были назначены в связи с необходимость определения соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Толстых А.И. - автотехническая экспертиза и в связи с необходимостью определения соответствия скрытых повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта - дополнительная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ****, не все заявленные повреждения транспортного средства марки Honda CR-V, ****, соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 28 ноября 2017 года.
Повреждения транспортного средства марки Honda CR-V, ****, которые соответствуют исследуемому событию это повреждение двери багажного отделения в центральной нижней части в районе ручки открывания двери багажного отделения, а также панели задней в центральной части, балки крепления ТСУ в центральной части.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda CR-V, ****, принадлежащего Толстых А.И., без учета износа заменяемых деталей по средним ценам Владимирской области для устранения данных повреждений на момент ДТП от 28 ноября 2017 года составляет 26 000 руб.
Согласно заключению дополнительной автотехнической экспертизы ****, в ходе проведения осмотра установлено отсутствие скрытых повреждений на транспортном средстве марки Honda CR-V, ****, полученных в результате ДТП от 28 ноября 2017 года.
В судебном заседании эксперт А. подтвердил то обстоятельство, что повреждения в исследованном автомобиле в правой задней части образованы не от контакта с другим автомобилем, поскольку имеют четко ограниченные границы.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda CR-V, ****, принадлежащего Толстых А.И., без учета износа заменяемых деталей по средним ценам Владимирской области для устранения данных повреждений на момент ДТП от 28 ноября 2017 года составляет 26 000 руб.
Заключения эксперта соответствуют установленным требованиям, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы обоснованы проведенными исследованиями, являются ясными, полными.
Доводы жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 26 000 руб. основано на судебных экспертизах, проведенных по ненадлежащему доказательству в виде СД-диска с фотографиями неизвестного автомобиля, сами по себе не свидетельствуют о недостоверности выводов эксперта А., поскольку не исключает их объективности.
Представленное в дело экспертное заключение **** содержит в себе все необходимые исходные сведения, взятые и использованные экспертом, с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, необходимых для восстановления автомобиля истца. Объем повреждений автомобиля, определенный экспертом определен, исходя из их соответствия возможности получения при данном ДТП, и исключает иные повреждения, не относящиеся к описанному страховому событию.
Принимая решение о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Толстых А.И. суммы страхового возмещения в размере, определенной экспертом ****, суд первой инстанции исходил из неисполненной ответчиком законной обязанности произвести страхователю возмещение на условиях, предусмотренных договором, ввиду чего в порядке восстановления нарушенного права истца взыскал с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Толстых А.И. убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, а также предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафные санкции и компенсацию морального вреда, снизив по ходатайству ответчика размер неустойки до стоимости страховой премии, а размер компенсации морального вреда - исходя из соблюдения принципов разумности и справедливости.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, при разрешении апелляционной жалобы не установлено, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толстых А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка