Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2286/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019г. о возмещении судебных расходов,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2018г. удовлетворены исковые требования Палтусова Л.В. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителя, признан недействительным договор потребительского кредита <...> от 13 сентября 2016г. между ООО "Русфинанс Банк", применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания Палтусова Л.В. не имеющим задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по указанному договору потребительского кредита, с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Палтусова Л.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а также госпошлина в местный бюджет в сумме 2342 рубля.
Дополнительным решением Новгородского районного суда от 15 января 2019г. с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Палтусова Л.В. взыскана сумма, выплаченная эксперту (специалисту) в размере 9000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 апреля 2019г. дополнительное решение суда оставлено без изменения.
Палтусов Л.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Русфинанс Банк" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019г. заявление удовлетворено, с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Палтусова Л.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителей взыскано 15000 рублей.
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит указанное определение суда отменить. Считает, что с учетом частичного удовлетворения требований и объема работы представителей расходы на оплату их услуг, взысканные судом, чрезмерно завышены и не отвечают требованиям разумности.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы Палтусова Л.В. при рассмотрении гражданского дела представляла адвокат Буланова С.В., в связи с чем Палтусовым Л.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, с учётом категории, сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд первой инстанции правильно применил положения ст.ст.98, 100 ГПК РФ и обоснованно определил, что требованиям разумности по настоящему спору отвечает сумма в размере 15000 рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителей в меньшем размере, чем взыскал суд, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам частной жалобы иск Палтусова Л.В. удовлетворен в полном объеме, поскольку в силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
Таким образом, определённая судом к взысканию с ООО "Русфинанс Банк" сумма расходов, понесённых Палтусовым Л.В. на оплату услуг представителя по настоящему делу, соответствует требованиям закона, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка