Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-2286/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-2286/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Стракатовой З.Е. и Душнюк Н.В.
при секретаре Губиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2018 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось с иском по тем основаниям, что между АО "Тинькофф Банк" и Кузнецовой И.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 117 000 руб. Ответчик получила кредитную карту и активировала ее 06 июня 2013 г., с этого момента между Банком и клиентом в соответствии с частью 3 статей 434 и 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Ответчик приняла обязательство уплачивать проценты и иные платежи по данному договору, вместе с тем, свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности за период с 11 января по 29 апреля 2015 в сумме 106564 руб. 51 коп., включая: 74352 руб. 32 коп. - просроченную задолженность по основному долгу, 17267 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 14944 руб. 49 коп. - комиссии и штрафы. До настоящего времени обязательство ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" 29 декабря 2015 года заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право требования, в том числе к Кузнецовой И.А., возникшее на основании кредитного договора от 06 июня 2013 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 564,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331 руб. 29 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ХХ.ХХ.ХХ - 106564 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 3331 руб. 29 коп.
С таким решением Кузнецова И.А. не согласна, в апелляционной жалобе ее представитель, действующий по доверенности М.Н.А., просит отменить судебное решение и принять по делу новое решение. Он не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для снижения процентов по статье 333 Гражданского кодекса РФ. Обращает внимание на наличие в материалах дела справки о размере задолженности от 29 декабря 2015 года и заключительного счета (без даты), в которых приведены разные расчеты сформировавшейся задолженности. Указывает, что из представленной выписки по номеру договора N не представляется возможным рассчитать или отследить, каким образом распределялись денежные средства, которые вносила ответчик. Расчет суммы иска к исковому заявлению не приложен.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Феникс" считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных возражениях истца содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2013 года Кузнецова И.А. посредством подписания Заявления-Анкеты доверила ООО "ТКС" сделать от её имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора и заключить с ней Договор кредитной карты; выпустить кредитную карту для совершения операций покупок; открыть текущий счет в Банке при поступлении соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания. В заявлении ответчик указала, что она ознакомлена и согласна с действующими тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В заявлении отсутствует отметка о несогласии ответчицы участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение банком следующих действий: для Договора вклада - открытие счета Вклада и зачисление на него суммы вклада; для Договора расчетной карты/Договора счета - открытие Картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету обслуживания кредита); для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет обслуживания кредита.
Между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (в настоящее время АО "Тинькофф Банк") и Кузнецовой И.А. заключен договор кредитной карты N путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на условиях тарифного плана "Кредитная карта". Истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента путем выдачи Кузнецовой И.А. кредитной карты. Ответчик активировала карту, кредитные средства были перечислены на счет получателя 06 июня 2013 года.
Заемщик приняла на себя обязательство уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифом, одновременно с платежами по основному долгу. Она совершала расходные операции по получению наличных средств с использованием данной кредитной карты, однако неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок не оплачивала минимальные платежи.
В адрес ответчика банк направлял заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. Задолженность по договору ответчиком погашена не была.
Между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключены 24 февраля 2015 года генеральное соглашение N в отношении уступки прав (требований), ХХ.ХХ.ХХ дополнительное к нему соглашение, в соответствии с условиями которых Банк уступил истцу право требования, в том числе к Кузнецовой И.А., возникшее на основании кредитного договора N от ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность по состоянию на дату обращения с иском в суд составила 106564 руб. 51 коп., включая: 74352 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 17267 руб. 70 коп. - просроченные проценты; 14944 руб. 49 коп. - комиссии и штрафы.
Руководствуясь положениями закона, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности по договору кредитной карты.
При этом не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае.
Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия полагает верным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела представлены письменные документы, в которых приведены разные расчеты сформировавшейся задолженности, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. Следует учитывать, что принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ. Заявленная истцом задолженность в размере 106564 руб. 51 коп. подтверждается представленной в материалы дела справкой о задолженности от 29 декабря 2015 года, заключительным счетом, расчетом задолженности по договору. Между тем, Кузнецова И.А., являясь ответчиком по делу, не реализовала процессуальные права и не опровергла сведения о получении кредитных средств и их расходовании не представила свой расчет образовавшейся кредитной задолженности.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
