Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-22852/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-22852/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Бендюк А.К., Кудинова А.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Соловьевой <Т.А.> на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика Сидненко М.Н. задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере: 280 115 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата ...>; 280 115 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <Дата ...>; 60 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <Дата ...> по <Дата ...>; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата ...> по <Дата ...>; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 280 115 рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 280 115 рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года удовлетворены частично исковые требования ИП Соловьевой <Т.А.> к Сидненко <М.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с Сидненко М.Н. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 17 828 рублей 77 копеек.
Суд взыскал с Сидненко М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 713 рублей 15 копеек.
При этом, частично удовлетворяя исковые требования ИП Соловьевой Т.А., суд первой инстанции не указал в удовлетворении какой части иска отказано.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ в отношении решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Соловьевой <Т.А.> на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий Д.В. Внуков Судьи А.К. Бендюк
А.В. Кудинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка