Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-2285/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-2285/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 3 июня 2021 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛАММИН" на определение Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "ЛАММИН" к Анашкиной Эльвире Варужановне о взыскании задолженности по договору поставки возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с соответствующим иском в Ревдинский городской суд Свердловской области, по адресу: ул. Мира, д.48, г. Ревда, 623281.
Изучив материалы дела, суд
установил:
ООО "ЛАММИН" обратилось в Муромский городской суд с иском к Анашкиной Эльвире Варужановне о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному 14.05.2018г. между ООО "ЛАММИН" и ИП Анашкиным К.С. Анашкина Э.В. являлась поручителем по указанному договору поставки.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ООО "ЛАММИН" по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что спор в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика Анашкиной Э.В.
Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из представленного материала, ООО "ЛАММИН" обратилось в Муромский городской суд Владимирской области о взыскании денежных средств с Анашкиной Э.В., указывая на то, что последней не исполняются обязательства по договору поручительства N 142 от 15.05.2018года, заключенного между сторонами.
Договор поручительства N 142 от 15.05.2018, содержит условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитора, т.е. по месту нахождения истца по настоящему спору - ООО "ЛАММИН" (п. 4.3).
Местом нахождения ООО "ЛАММИН" является -г.Муром,Меленковское шоссе,д.21, что относится к территориальной подсудности Муромского городского суда Владимирской области.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2021 отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
