Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2285/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2285/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Ильюхиной О.Г.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шелякина Е.Н. на определение Володарского районного суда города Брянска от 16 апреля 2019 года по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о восстановлении срока обжалования решения суда по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шелякину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 12 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шелякину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
26 марта 2019 года представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Володарского районного суда города Брянска от 12 февраля 2019 года, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи данной апелляционной жалобы. Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что данное гражданское дело рассмотрено судом без его участия, и мотивированное решение суда получено 26 февраля 2019 года, в связи с чем у истца отсутствовала реальная возможность его обжалования в установленный законом срок, поскольку было необходимо время на подготовку жалобы.
Определением суда от 16 апреля 2019 года восстановлен ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда города Брянска от 12 февраля 2019 года.
В частной жалобе Шелякин Е.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и допущенные судом процессуальные нарушения. Считает неуважительными причины пропуска срока, которые заявлены представителем юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года по окончании судебного разбирательства по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шелякину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору объявлена резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле, разъяснен срок ознакомления с мотивированным решением суда и порядок его обжалования.
Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, в судебном заседании не присутствовал.
На основании статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в установленный процессуальным законом срок, и его копия 20 февраля 2019 года направлена в адрес истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции, копия решения суда получена истцом 26 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение направлена в суд в электронном виде 26 марта 2019 года, т.е. в течение месячного срока от даты получения копии решения суда.
Разрешая по существу заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что истец не имел объективной возможности обжаловать решение суда в сроки, установленные статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования, а потому оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 16 апреля 2019 года по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о восстановлении срока обжалования решения суда по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шелякину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Шелякина Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка