Определение Владимирского областного суда от 10 июня 2021 года №33-2284/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-2284/2021
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 10 июня 2021 г. дело по частной жалобе Васькин Р.В. на определение Петушинского районного суда **** от ****, которым постановлено:
Заявление Васькин Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу ****- оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Васькин Р.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя и взыскании с ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик" судебных расходов в сумме 20000 руб.
В обоснование заявления указал, что решением Петушинского районного суда **** от 10 июня 2020 г. были частично удовлетворены его исковые требования к ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик" о защите прав потребителя. В его пользу с ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик" взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 77000 руб., штраф в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Решение вступило в законную силу 14 июля 2020 г. При рассмотрении дела его интересы представлял Алеханов И.Ф., с которым **** он заключил договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 20000 руб. В стоимость услуг входили следующие работы: первичная консультация, подготовка претензии, подготовка искового заявления, представление интересов в суде. Полагал, что подлежащая взысканию сумма является разумной.
Заявитель Васькин Р.В. в судебном заседании заявление поддержал, полагая, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине. Указал, что с представителем договорился о том, что оплатит его услуги после исполнения решения суда.
Представитель заинтересованного лица- ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик" в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил отказать заявителю в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока обращения в суд с данными требованиями без уважительных причин.
Судом постановлено указанное выше определение.
Васькиным Р.В. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что договором об оказании юридических услуг было предусмотрено, что оплату представителю он производит после вступления решения суда в законную силу и его исполнения. Решение суда исполнено 21.12.2020, в этот же день он перечислил на карту 20000 руб. представителю, 03 марта 2021 он обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Он не мог ранее обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов без представления доказательств оплаты услуг представителя.
Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Васькина Р.В. размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что решением Петушинского районного суда **** от 10 июня 2020 г. были частично удовлетворены исковые требования Васькина Р.В. к ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик" о защите прав потребителя. В его пользу с ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик" взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 77000 руб., штраф в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Решение вступило в законную силу 14 июля 2020 г.
При рассмотрении дела интересы Васькина Р.В. представлял Алеханов И.Ф., с которым 15.02.2020 он заключил договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 20000 руб. В стоимость услуг входили следующие работы: первичная консультация, подготовка претензии, подготовка искового заявления, представление интересов в суде.
Из п.2.1 договора возмездного оказания услуг от 15.02.2020, заключенного между Васькиным Р.В. и Алехановым И.Ф., следует, что оплата юридических услуг по договору производится после вступления решения суда в законную силу и получения денежных средств на расчетный счет заказчика. Оплата осуществляется путем перечисления (перевода) денежных средств на банковскую карту (расчетный счет) исполнителя.
23 июля 2020 г. Васькиным Р.В. был получен исполнительный лист (л.д.103) и предъявлен к исполнению в ПАО "Сбербанк России" для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета должника. Однако письмом ПАО "Сбербанк России" от 30 июля 2020 г. в списании денежных средств было отказано. Исполнительный лист был возвращен без исполнения, т.к. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. **** в отношении застройщиков был установлен мораторий на исполнение обязательств, в том числе по выплате неустойки, до 01 января 2021 г. (л.д.111).
Согласно выписке ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 120000 руб. поступили на расчетный счет Васькина Р.В. 21 декабря 2021 г.
Перечисление денежных средств в размере 20000 руб. на карту Алеханова И.Ф. произведено Васькиным Р.В. 21.12.2020 (л.д.110).
Таким образом, до 21.12.2020 Васькин Р.В. не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку до данной даты он их не понес.
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд, согласно штемпелю на конверте, 03 марта 2021 г.
Редькин Р.В. указал, что ранее он не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку в январе 2021 года были праздничные и выходные дни, а также действовали ограничительные меры.
С учетом изложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Васькиным Р.В. срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Васькина Р.В. о взыскании судебных расходов по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
**** уда **** от 08 апреля 2021 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Васькин Р.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик".
Дело возвратить в Петушинский районный суд **** для рассмотрения по существу заявления Васькин Р.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ООО "Главстрой- СПб специализированный застройщик".
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка