Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2284/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-2284/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейской О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
09 апреля 2020 года
материал по представлению заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 04 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление прокурора Ярославского района Ярославской области, обратившегося в интересах Семенова И.Н., к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ГУЗ ЯО Ярославская ЦРБ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда".
Суд
установил:
Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в интересах Семенова И.Н. в суд с иском к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ГУЗ ЯО Ярославская ЦРБ о взыскании денежных средств в размере 18443,72 руб., затраченных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27.01.2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, так как в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131, п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в иске не приведен (к иску не приложен) расчет взыскиваемых сумм, не представлены доказательства расходов, в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в иске отсутствует перечень прилагаемых к заявлению документов. Истцу предложено представить уточненное исковое заявление с устранением указанных недостатков, а также доказательства направления его и прилагаемых к нему документов иным лицам, участвующим в деле (п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
17.02.2020 в суд поступило уточненное исковое заявление с приложениями.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В представлении заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов представления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области не подлежит удовлетворению.
Из материала по частной жалобе следует, что исковое заявление прокурора, поступившее в Ярославский районный суд Ярославской области 20.01.2020, не соответствовало требованиям п. 6 ч. 2, п. 8 ч. 2 ст. 131, п.п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 27.01.2020 исковое заявление правомерно оставлено без движения с предложением истцу в срок до 26.02.2020 представить в суд уточненное исковое заявление с устранением указанных в определении недостатков, а также доказательства направления искового заявления и прилагаемых к нему документов иным лицам, участвующим в деле.
17.02.2020 в суд поступило уточнённое исковое заявление, к которому в подтверждение исполнения требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ приложен список N 1382-1 от 17.02.2020 заказных писем, отправленных прокуратурой Ярославского района Ярославской области в адрес департамента здравоохранения и фармации Ярославской области и ГУЗ Ярославской области "Ярославская ЦРБ" (л.д. 66). Указанный список имеет лишь штамп прокуратуры Ярославского района, подписи ответственных работников организации-отправителя, а также штамп и подпись работника почтовой организации о принятии почтовых отправлении отсутствуют.
При таких обстоятельствах судьёй сделан правильный вывод о том, что представленный список не подтверждает направление прокурором другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют.
Таким образом, истцом не соблюдено требование п. 6 ст. 132 ГПК РФ о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и иных документов, и это нарушение требования процессуального закона не устранено в срок, установленный в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
Определение судьи от 04.03.2020 о возвращении искового заявления соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам. Оснований для его отмены не имеется.
К представлению прокурора приложена незаверенная копия списка N 1382-1 от 17.02.2020 заказных писем, отправленных прокуратурой Ярославского района, на которой имеется подпись лица, принявшего заказные письма, и штамп почтовой организации (л.д. 71). Однако такой документ в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии в суд первой инстанции не предъявлялся и не может быть принят судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, поэтому не влияет на законность вынесенного судьёй определения.
Представление прокурора не содержит оснований для отмены определения судьи, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 04 марта 2020 года без изменения, представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области без удовлетворения.
Судья С.Ю. Горохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
